Истинно тёплый и домашний...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Какое качество на кассете?

Не скажи, Слава... на хорошем аппарате (не балалайке геттобластер), - очень даже доставляет!
Нет, конечно же не разрешение, не воспроизводимая полоса, но что-то, отчего душа отдыхает.
После этого включаешь CD и долго не можешь привыкнуть. Не хватает души, что ли...
Это как лампа, - и искажения большие, и частотка узкая, и динамика не та, разрешение опять же...
Но масса приверженцев лампы, и число их только растет!
Я не имею ввиду конечно, девушек с лопатой в руках и с затычками в ушах, бредущих по тротуарам
в драных на коленках джинсах. Им-то, кроме попсы в МП3, лайков в сетях и селфи ничего не нужно.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

И то с винилом не сравнить.

PS Кстате, уважаемый... а с чего, по Вашему мнению, запись печаталась на винил?
Правильно, с ленты. Помню, как я чуть не рыдал, продавая свой Revox B77....

Ну поехали.

Сообщение от Ptitsa

И еще интересная вещь, когда слушаешь CD, то постоянно присутствует желание переключить на другой трек

Кому как. У меня, например, не появляется.

Сообщение от Ptitsa

понимаешь, что до этого ты слушал "усеченный" вариант.

Ну это да, без комментариев, шАдевральная цитата

Сообщение от chu0037

не надо наезжать на аналог!

Так вся соль в том, что был пост Ptitsa был наездом на цифру, её ущербность и т.д.

Сообщение от Ptitsa

Кстати, любителей MP3 больше, чем ценителей CD и Аналога. И рассказывать про сцену и т.п. им бесполезно, не потому, что они не слышат разницы, а потому, что оно им не надо.

Опять таки, это очень стереотипное утверждение.
Ну я гоняю в авто 320 кбпс, есть у меня там и сцена и т.д. И многие на форуме делают тоже самое.
Просто есть в принципе люди, которым всё это - не надо. В любом формате и в любой цифроаналоговости. И да, таких людей больше, чем нас.

Сообщение от Ptitsa

Запись на кассету, сделанная с винила тут же, сравнивалась с аналогичным CD на этом же тракте.

А вот тут очень важный аспект, которые многие аудиофилы либо упускают, либо специально вносят сумятицу (видал я одну статейку о прослушке CD-лента-кассета-винил...)
"Аналогичный CD" - это диск списанный и оцифрованный с этого же винила. Либо диск который гарантированно сделан с той же мастер-ленты, что и винил.
Потому что мастеринг одного релиза, но для разных носителей может быть (а зачастую именно так и есть) разным.
И аналогичность тут же испаряется. Но многим это невдомек, картинки же одинаковые.

Сообщение от Ptitsa

правда пока не решил что, бобину или кассету.

Это тоже интересно.
Видимо выбор не обусловлен техническими составляющими, бо при условно-неограниченном бюджете катушечник делает кассетник на раз.
И просто определяется - "к чему душа (ухо) больше лежит".

Сообщение от Vladimir

Нет, конечно же не разрешение, не воспроизводимая полоса, но что-то, отчего душа отдыхает.

Сообщение от Vladimir

Это как лампа, - и искажения большие, и частотка узкая, и динамика не та, разрешение опять же...

Вот чувсттвуется трезвомыслие.

Сообщение от Vladimir

После этого включаешь CD и долго не можешь привыкнуть. Не хватает души, что ли...

Вот опять пропало

Сообщение от Vladimir

Я не имею ввиду конечно, девушек с лопатой в руках и с затычками в ушах, бредущих по тротуарам
в драных на коленках джинсах. Им-то, кроме попсы в МП3, лайков в сетях и селфи ничего не нужно.

Это вы зря.
Как раз они сейчас и пополняют ряды

Сообщение от Vladimir

Но масса приверженцев лампы, и число их только растет!

У меня одна подруга гоняет на Веге 117-й винил Антроп и рассказывает за преимущества аналога пользуясь словарем стопроцентного гуманитария выпускника истфака

---------- Сообщение добавлено 22.06.2017 в 16:58 ----------

Сообщение от Ptitsa

Это довольно сурьезный минус бобинника.

Сообщение от Ptitsa

Купить студийные долины гораздо тяжелей, чем кассеты.

Ага, а на кассетах-то конечно отличного материала просто завались
И что делать? Переписывать с винила на кассету? Чтобы не гонять лишний раз и не портить винил?
Ну это в принципе извращение (не важно даже на какой носитель переписывать)
И тогда уж лучше на катушечник переписывать

Сообщение от Vladimir

Это как лампа, - и искажения большие, и частотка узкая, и динамика не та, разрешение опять же...
Но масса приверженцев лампы, и число их только растет!

Хорошей лампы не слышали. Владельцы оных сейчас смеются в голос.
Чушь несусветная.

Сообщение от Vladimir

Это как лампа, - и искажения большие, и частотка узкая, и динамика не та, разрешение опять же...
Но масса приверженцев лампы, и число их только растет!

Не согласен....Расскажу издалека. В 1982 году мой батя был организатором лаборатории электроники на одном "закрытом" предприятии, и набрал команду молодых,энергичных, и естественно помешанных на музыке инженеров. Что только не делалось и не привозилось из заграничных командировок из аппаратуры, за которую в обмен отдавали целый автомобиль.... Ну так вот -все равно лидерами по саунду долгое время оставались из усилителей : л.зуев 1984 год- усилитель с многопетлевой оос. Обыгрывал и рвет в клочья многих серийных каменных буржуев до сих пор, детальность, абсолютное отсутствие искажений ( 0.003 процента), но макродинамика никакая!!! ( хотя 15 вольт в мкс)2) -Н. Сухов , который стал главредом журнала "радиохобби"- 89 год -еще большая "мертвечина"-ну нет динамики, статичный звук, а усь нахваливал десяток лет . С. Агеев 99 год- сверхнавороченный усилитель , сделали его...до сих пор его повторили единицы-очень сложный аппарат, плюс настройка- в производстве нерентабелен, хотя похож на "accuphase" по схемотехнике-только сложней в два раза, много деталей в звуке, но он не настоящий, как будто компрессия включена-зажатость сплошная. Е.Гумеля- 86 год-он своровал схему у буржуев ,известную сейчас в узких кругах у гитаристов как "стоункольд". Переработали полностью-особенность-отличная повторяемость,феноменальная надежность,даже название придумали -"гумеля-филатов", сделали более 20 штук ,но звук-грязный как у японцев до 1000 у.е на момент производства. В 2001 году я делаю будучи студентом на практике в кратчайшие сроки, не сплю -не ем , свой первый ламповый усь -SE на 6п3с две в параллель в ультралинейном включении, без ООС- надо мной все ржут и прикалываются-мол прошлый век и хлам по характеристикам...( на фото-справа) .Послушали...ух-ты какая середина, какая глубина сцены, какая вовлеченность, неограниченная динамика (мягкий клиппинг и приличная скорость нарастания) и т.д. Конечно проблемы с басом из-за низкого демпинг фактора недостаточная детальность на вч, но с тех пор я остаюсь сторонником лампового усиления, т.к оно таит в себе безграничные возможности при грамотном конструктиве. Недаром об этом говорили и покойник Лихницкий и В.Шушурин с его LAMM...