Распределение мощности (теория)

Порядок,частота среза- это фильтрация вне полосы пропускания.
То , что в полосе пропускания- летит беспрепятственно, в том числе всякая грязь, продукты искажений итп. Проще не допустить возникновения, чем бороться с ними. Конечно,какие- то способы предохранения существуют- например бареттеры в цепи пищей- но,во первых они сами не изюм- вносят линейные искажения- резисторы,сопротивление которых зависит от тока( лампочки), во- вторых-их еще рассчитать надо чтобы пользы было больше чем вреда- а в- третьих- они,как и предохранители,срабатывают часто слишком поздно...

Цитата:

---

Сообщение от nomemory

интересно- это в оригинале так или рапознавалка сканера постаралась? Страничка в DJVU, просто нужна читалка для него или плагин к ослику.

---

Я не сканировал, что взял-то взял.
Как с вами трудно общаться ! Невнимательные ! ))) Читалка там же : пост 92 Ж)

Я тоже скачал этот файлик. Для его открытия я взял прогу WinDjView

Пью последние 7 страниц! Вы меня замучали! Фсякие умныя слова пишите.Эт не для меня счас. )))))))))))))))))))))))))))
а тема хороша.потом перечитаю заново.мож пойму чо ....

Цитата:

---

Сообщение от eterskov

Я тоже скачал этот файлик. Для его открытия я взял прогу WinDjView

---

Она справа от файлика. :)

Исписали 11 страниц, а вывод то какой? По моему всё просто, ставить в поканалку например 100х4 смысла нет, поскольку те два канала что будут нагружены на пищи будут работать в основном на 5-10% мощности, а это вроде не оптимальный режим для уся. К тому же усь с мощностью 100вт как правило имеет паралельные транзисторы на выходе, нам это надо на пищах? Поправьте если ошибаюсь.

Значит ставим на пищи 5-ваттный усилитель :)

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Исписали 11 страниц, а вывод то какой?

---

Такой, что ты их не читал ! )))

Цитата:

---

Сообщение от Leo

Исписали 11 страниц, а вывод то какой? По моему всё просто, ставить в поканалку например 100х4 смысла нет, поскольку те два канала что будут нагружены на пищи будут работать в основном на 5-10% мощности, а это вроде не оптимальный режим для уся. К тому же усь с мощностью 100вт как правило имеет паралельные транзисторы на выходе, нам это надо на пищах? Поправьте если ошибаюсь.

---

Параллельные транзисторы на выходе уся- не самое страшное и плохое решение. Предположим есть очень хорошее решение- транзисторы сразу необходимой мощности и со встроенным диодом, вроде термал трак технология называется. Но это стоить будет мама не горюй....
По поводу оптимальной мощности это больше относится к усилителям класса Б. У них такая беда присутствует. А на верха и середину такие лучше не ставить(мутные и стеклянные они). В общем то данные таблицы хорошо ложатся на практику, но я бы и компоненты и усилитель брал с запасом (что интересно этот запас необходим и на низах, и на середине, и на верхах), а значит правильная таблица. А запас нужен, чтобы приблизиться к понятию "неограниченная динамика".... Ну это когда оркестр в записи действительно грянет!!!Вложение 130823


Вложение 130822 с 56 по 59 страницы статья про АС с расширенным динамическим диапозоном.

Цитата:

---

Сообщение от хоттабыч

Такой, что ты их не читал !

---

Вадим, ты не прав.

---------- Сообщение добавлено 02.09.2011 в 04:32 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Папа Карло

"неограниченная динамика"....

---

У каждого уся "динамика " ограниченна, Хочешь использовать её для запаса по мощности вверх, значит потеряешь внизу. Тихие сигналы пропадут. Компромис как всегда.

Внимание, пост №108 подправили и дали ссылку на дальнейшее понимание темы! Если кто не понял зачем нужен запас мощности- вэлкам по ссылке.