По моему скромному опыту, гадят все. Начиная со скромного Кенвуда и
По моему скромному опыту, гадят все. Начиная со скромного Кенвуда и
Я подозреваю что активный крос при желании можно сделать на высоком уровне, просто так сложилось на рынке в данный момент что приобрести такое изделие за вменяемые деньги нет возможности.
Ну попробуйте. заодно и вскроете поглядеть на чём собрано, я недели три назад вскрыл их изделие. нашёл там штук восемь
http://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets/Rohm%20PDFs/ba4560[1].pdf
Мне приходилось разрабатывать и строить акт. кроссы. Да, в случае сигнала в форме синусоиды или даже нескольких всё не так уж плохо. Подайте на него меандр и увидите, что будет на выходе.
Эх! А как быть то тогда... Можно пойти другим путём - отдать акустику на снятие параметров, и лепить пассивные кроссы исходя из полученных данных именно этой пары. Тоже вариант... Или нет? Всё таки стоит всё попробовать. Как говорила одна девочка - лучше безобразие, чем однообразие.
Девочка по-своему права!
ИМХО, стоит делать поканалофку в случае ПРОЦЕССОРНОГО ГУ. в беспроце - пассивные, пусть даже приближённо рассчитанные кроссоверы "звучат" приятнее.
Все гадят, все шумят, все трата бабла... +1 за много выше
p.s. Никто не пробовал дорабатывать сие девайсы?
Подниму тему.
Неделя не прошла как выполнил твик совсем нового JVC двухдинового (в подписи), с помощью хорошего знатока схемотехники JVC AVX доработке подверглись фильтры питания DAC, LPF, E-VOL и тд. Заменены все межкаскадные конденсаторы в аналоговом тракте. Теперь звук от ЦАП уже с меньшими искажениями и без промежуточных обработок стремится на линейные выходы. И сразу, не в первый раз правда, вскочила мысль о переходе на по-канальную схему. Идея использовать активный кросс с процессором Helix DXP-6. Знаю, что в нем происходит, но не знаю чего ждать на выходе? Мысли есть?
Социальные закладки