Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

slipknotik, Каждому своё.Если эталон-система в Ауди-то ориентиры не те.

---

Да нет) на эталон это не тянет, а если например человек уси**ясь доказывает тебе, что разница, не то что есть, а пи***ц какая, а потом узнается что этот СД закатан с мп3 файлов, я наверно второй раз этого не переживу. Есть у меня друг, бархатные ушки. наушники с проводами дороже золота, айпод, дома железа на тысяч 100. Принес я ему диск, послуушали, а дальше вы прочитали. Он потом неделю не звонил)))но свои выкрутасы бросил.
Я понимаю разница 128 и 256 кбит, но 320 и 1000 - не особо она сильна. те мегабайты идут на кодирование звука который человек просто не может слышать.


Да и еще...Компания которая настраивает и подбирает, звук реле поворотников, закрывания двери, наконец звук двигателя, я думаю понимают хотя бы немного в звуке, и в звуке правильном...

Вообщем извините за напористость и может быть грубость, читал эту ветку, и по мнению некоторых такие люди как я, либо примитивны, либо бедны, либо просто ид**ты..)))Обидело)))

slipknotik, Перечитай тему с самого начала.Особенно про процент реально слышащих.Я сам акустические провода не слышу,но не верить абсолютно 0,00001 проценту из населения,которые их слышат повода не имею.Так же с мультибитом и дельта-сигмой(если тебе это о чём то говорит)Двойное преобразование по I-Net и прямой сигнал по оптике на проц я с закрытым правым ухом отличаю)))

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

slipknotik, (если тебе это о чём то говорит)

---

Во, во...об этом я и говорю)

Цитата:

---

Сообщение от slipknotik

Во, во...об этом я и говорю)

---

А народ разницу слышит,просто слышит и всё.Я сам не слышу)))

С одного сайта...
CBR 96 kb/s - Подходит только в качестве ознакомительного материала, с последующим получением (скачиванием или приобретением) более качественного звука. Звук жестко срезается на 11,2 kHz:
CBR 112 kb/s – Что-то среднее между 96 и 128 kb/s. Встречается очень редко (поэтому и был включен в тест) - в основном это старые mp3, кодировавшиеся еще в конце 90-х. Звук жестко срезается на 12,5 kHz:
CBR 128 kb/s – Помните такие слова: "mp3 с битрейтом в 128 kb/s теоретически соответствует CD качеству"? Может теоретически и так, но практически… Звук жестко срезается на 14,0 kHz:
CBR 160 kb/s – Уже более-менее терпимо. Этот битрейт, в общем-то, может занять место в вашей коллекции, хотя все равно он не является качественным. Его часто используют для записи радиомиксов ди-джеев, где большего и не надо. Звук срезается на 16,5 kHz, из которых 0,5 kHz занимает легкий "пушок":
CBR 192 kb/s - Качество нормальное. Видно, что он как бы состоит из битрейта 160 (в роли основания), и некоторого не густого слоя «добавки». Такой битрейт считается оптимальным по соотношению качество / размер. Также является самым подходящим для кодирования записей с виниловых пластинок, которые не способны воспроизводить (точнее на которые, в силу законов физики, нельзя записать) звук выше 20 kHz. Соответственно все что вы увидите в такой записи выше – это шумы и трески. Если это ненужный материал, то зачем же его держать? Звук "заканчивается" на 18,5 kHz:
CBR 320 kb/s - Качество максимальное для формата mp3. Бытует мнение о том, что его использовать нет смысла, ибо разницу на слух между 256 и 320 заметить невозможно. Скорее всего, из-за того, что домашняя аудиосистема среднего класса воспроизводит частоты 40 Hz – 20kHz. По спектрограмме очень похож на оригинальный звук (формата wav), однако, визуально различия можно заметить. Звук "заканчивается" на 21,5 kHz:

На скольки там человек перестает слышать на 20 килогерцах..? и сколько максимум воспроизводят магнитолы и колонки, помоему тоже около 20)))

slipknotik, Это цифры,а есть уши.Картины тоже не по спектрографу оценивают.Не все оттенки монитор воспроизведёт,поэтому в музеи и на выставки народ ходит.

как отписаться от оповещений из этой темы?

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

slipknotik, Это цифры,а есть уши.Картины тоже не по спектрографу оценивают.Не все оттенки монитор воспроизведёт,поэтому в музеи и на выставки народ ходит.

---

Ну да...Это же дело каждово, как говориться на вкус и цвет. Просто я для себя выбор сделал.
И еще разрешающая способность современных мониторов около 1400, но чаще 1280 на 1024, и когда на этом компе включают фильм фул шд то получают они не 1920 а разрешение своего монитора. это к вопросу о невозможности оборудования воспроизвести весь потенциал того или иного файла...

Цитата:

---

Сообщение от slipknotik

Просто я для себя выбор сделал.

---

Вот с этого и надо начинать и возможно заканчивать.Название темы прочти ещё раз-тут не письками меряются а просто выясняют слышит кто или не слышит.

Цитата:

---

Сообщение от Флекс 71**

Вот с этого и надо начинать и возможно заканчивать.Название темы прочти ещё раз-тут не письками меряются а просто выясняют слышит кто или не слышит.

---

вобще справедливо, ведь тема называется не "есть ли разница", а "слышит или не слышит", может кто-то поделиться хочет своей радостью :)