Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
dyno,
Мне стало очень интересно, может и правда не стоит кидать музыку на айфон в вав формате а сжимать как нибуть ?
Между мп3 и вав сейчас разницу слышу, хотя летом двигаясь на машине с открытыми окнами наверное и 64кб врятли отличу от СД диска.
AAC TVBR 127kbps этот формат поймет айфон ?
на оф сайте написано Поддерживаемые звуковые форматы: AAC (от 8 до 320 кбит/с), защищённый AAC (для файлов из iTunes Store), HE-AAC, MP3 (от 8 до 320 кбит/с), MP3 VBR, Audible (форматы 2, 3, 4, Audible Enhanced Audio, AAX и AAX+), Apple Lossless, AIFF и WAV
Было-бы вообще супер если кто выложит одну песню в нескольких форматах по его мнению не отличимые на слух в машине.
---------- Сообщение добавлено 17.12.2012 в 20:22 ----------
Вот что пишет wikipedia
Субъективная оценка качества
Для сжатых аудиоданных существует субъективная оценка качества, оцениваемая как процент людей, почувствовавших разницу с оригиналом.
| Приблизительное количество людей, услышавших разницу между оригинальной и сжатой записями, % | Битрейт сжатой записи, кбит/сек |
| 0…1 | 320 |
| 5…30 | 256 |
| 30…40 | 192 |
| 40…70 | 128 |
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
dyno 
Ещё один невнимательный... Отличить можно, если захотеть, но разница столь мала, что потратив в два раза меньше денег получите сходный результат.
Нет... разница будет не так уж и мала чтобы не обращать не нее внимание. Если не обращать то зачем кларионы, аудисоны, процессоры и т.д.? Вот еду допустим я на работу, это около 30-40 минут, еду один, включаю музыку, деаю погромче и спокойно плетусь в небольшой пробке, зачем мне мр3? Да, если оставить как фон на небольшой громкости, то без разницы что там играет, радио, мр3 128 или ДВД-Аудио, но я так музыку не слушаю. А уж межгород, когда 2-8 часов дороги... Можно и как один мой товарищ, поставить простейшую магнитолу с синезубом, акустику за 1000 руб. Он в основном аудиокниги слушает поэтому ему фиолетово на всякие макинтоши.
Цитата:
Сообщение от
dyno В Минске 2 млн жителей, если что, и пробки не редкость. Как и автобусы, трамваи и прочий шум.
Да я в курсе, просто вы про 60км/ч по городу постоянно говорите.
P.S. Честно, ААС еще не слушал, говорят он жмется до битрейта 512, надо будет попробовать сравнить.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
pavlovuv Приблизительное количество людей, услышавших разницу между оригинальной и сжатой записями, %
На данном ресурсе если кто и задержался,то как раз люди из первой строчки таблицы.Остальным вся наша мышиная возня до фонаря.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
pavlovuv AAC TVBR 127kbps этот формат поймет айфон ?
ААС-родной формат Эплов, так что не беспокойтесь
В 512 не жмет даже кодек КвикТайм... Всё павно получается на выходе 320. ))) Переменный лучше по качеству и меньше места занимает.
---------- Сообщение добавлено 17.12.2012 в 21:39 ----------
Цитата:
Сообщение от
Kamskiy Нет... разница будет не так уж и мала чтобы не обращать не нее внимание.
Тогда зачем спорить? Каждый это решает сам, главное просто попробовать. ;)
---------- Сообщение добавлено 17.12.2012 в 21:40 ----------
Цитата:
Сообщение от
Kamskiy процессоры
вот это нужно для сведения системы (таймкоррекция), ну и удобство фильтрации, но это по желанию.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** На данном ресурсе если кто и задержался,то как раз люди из первой строчки таблицы. Остальным вся наша мышиная возня до фонаря.
Вот!!! Именно!
Ключевая фраза!
На этом форуме в основном те, кто слышит. Над самыми продвинутыми АЗ-системами бьются те, кто слышит лучше чем люди из верхней строчки. И им пофиг, какой процент отсеялся на предыдущих уровнях - их не устраивает ни 128, ни 256б ни 320 кбит. Кого устраивает - тот пусть и слушает.
Тут каждый решает для себя, какой битрейт lossy ему достаточен.
Очевидно же, что если тысяча папуасов скажет, что нет ничего вкуснее тараканов и кузнечиков, а Вас передёргивает при одной мысли это съесть, - Вы не поменяете своего мнения, и не станете их есть. Так и с музыкой. Пусть хоть полфорума отпишется, что разницы между CD-DA и mp3 они не ощущают, особенно в движении, а Вы mp3 даже в движении идентифицируете отчётливо - значит ли это, что теперь Вам тоже нужно перейти на сжатые форматы?
Какая разница, сколько людей признались что глуховаты, если у Вас таких проблем нет?!
Имхо, такие вещи не выносятся на голосование.
Тут нужен подход сугубо индивидуальный.
Вред от этих рейтингов и исследований один: производители, впечатлённые такой статистикой резко сокращают номенклатуру производимой техники, ориентированной на тот самый один процент.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** На данном ресурсе если кто и задержался,то как раз люди из первой строчки таблицы.Остальным вся наша мышиная возня до фонаря.
Глядя на дату вашей регистрации на форуме, эти слова вызывают лишь улыбку :)
Посмотрим через пару лет... Если ещё будете сюда заходить... ;)
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
dyno, Не знаю,ни в чём нельзя быть уверенным.На форуме я не регистрируясь,просто читателем уже года два с половиной,многих тех,на опыте кого я учился азам не наблюдаю.Не знаю надоело им или переросли.Но к сожалению или к счастью я разницу слышу,уж не знаю радоваться мне этому или нет.АЗ мания пока в разгаре,вернее в зимней спячке.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71** ,вернее в зимней спячке.
Не спать, тут люди работают !!!!гы ГЫ гы
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Тут уже от слуха слушателя зависит)
И от аппаратуры, на которой прослушиваешь.
А вообще разница есть.
Re: Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?
Ну вот, после 1130 ответов в теме, наконец то всё встало на свои места ))) все всё поняли ))) кто как слушал так и будет слушать )))
