Главная мысль, которую я хотел донести, это вопрос об уровне прокачки навыка субъективной экспертизы, который (вопрос) будучи открытым, сводит на нет ценность подавляющего большинства заявлений в этой теме, и не только.
Вид для печати
Главная мысль, которую я хотел донести, это вопрос об уровне прокачки навыка субъективной экспертизы, который (вопрос) будучи открытым, сводит на нет ценность подавляющего большинства заявлений в этой теме, и не только.
Кому интересно, можете потренировать кто ухи кто уши :) double-blind ABХ методом, правда на компе, нужен foobar2000 и компонент:
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx
Личный скромный опыт подсказывает что 320 kbp/s (mp3) не может (скажем так "физически") играть так-же как исходник (lossy компрессия на то и lossy что есть потери), естественно если исходник не мастерили в 320 kbp/s МП3 :) Но тут 2 важных фактора, слушатель и тракт на котором прослушивается.
это просто.... (24/192)
Вложение 1119992
это... мр3
Вложение 1119990
я ничего не доказываю, просто показываю
Закинул в паку с компонетами плагин foo_abx.dll или на рус (предназначенного для проведения слепых ABX тестов)
В настройках фубара на вкладке компоненты я вижу этот плагин (выделен жирным шрифтом), перехожу на вкладку DSP менеджер, там этого плагина нет....как быть?
Или это не DSP плагин?
__________________
Sigarovod,
вот Wav-ка
Вложение 1121004
сравни с mp3
а теперь с остальными сравнить и всё...
что-бы услышать разницу в звуке, предлагаемом ТС, надо сотни раз а может и более прослушать этот один и тот-же трек, и разница будет видна при каждом "более лучшем качестве звука"...., но это уже меломанство
когда я слушал кассеты и катушки , а потом перешёл на CD (пропало шипение) это было счастье, а когда я услышал Хай-рез , опять счастье, столько разных "призвуков"появилось ,которых вообще не было слышно .....