Всё так, только не "подумать", а выехать из гаража и послушать. Далее по тексту.Сообщение от dyno
Впрочем, Вы повторяетесь, топчетесь на месте.
И все Ваши "аргументы" убиваются ап стену, как только человек говорит "а знаешь, есть разница-то! я слышу..."
Всё! чем Вы дальше будете аргументировать? "Знаешь, мне кажется, что не должен ты слышать... Я-то не слышу...." - так, что ли?!
Вероятно, количество согласных с Вами случайных слушателей в полном соответствии с приведенной ранее таблицей составит большинство, процентов 80, очевидно. Среди форумчан процент будет другим, тут публика собралась специфическая. Не знаю статистики, ну предположим что с Вами согласятся даже 50% - и что это доказывает? Неужели, другие 50% которые разницу слышат даже в движении из-за этих процентов должны перейти на аас TVBR 127 или mp3 VBR 320 только потому что 80% рядовых слушателей и 50% форумчан это устраивает?
Ну что делать, если тупо слышно?!!! Вернитесь в начало этой темы и посмотрите, сколько людей отписались, что слышат даже на аппаратуре ниже среднего, и скажите каждому из них, что им мерещится, и они не могут этого слышать. Потому что там не набралось на 80000 руб., а значит - никак нельзя, не положено слышать.
(Кстати, как считать с шумкой или без? а если за пол-цены купил б/у HX-D2 в хорошем состоянии, то считать какую цену? А стоимость работ по инсталлу учитывается? а если я сам делал, и никому не платил? бред, считать музыку деньгами. У меня приятель есть, он копировал полностью мой набор компонентов в своём авто поставил. Деньги те же - звук другой. И шо робыть? Это чушь, а не критерий. Автозвук - не домашка. Домашник покупает готовое устройство: принёс и включил. В автозвуке покупаются полуфабрикаты, и как зазвучит - зависит от грамотности инсталла, выбранного авто, качества материалов и пр. Здесь считать деньгами можно только ооочень приблизительно.)
Резюме (моё личное, конечно): Вы не слышите и убеждаете сейчас, что все остальные тоже не должны слышать.
Я устал толочь воду в ступе, это уже не обсуждение а реально флудильня получается...
Выхожу из этого диалога в режиме "двойное моно".
P.S. Напоследок, инфо к размышлениям. Может в этом всё, а мы тут спорим?
Кому хватает AAC - слушайте AAC !....... Как бы там ни было, одно нужно усвоить навсегда: УРОВЕНЬ ЗВУКА ВЫШЕ 90 дБ ОПАСЕН ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ!!! Безусловно, существует много профессионалов, которые всю жизнь проработали именно в таких условиях и не потеряли при этом своего слуха. Но есть и другие, которые уже в возрасте 30 лет имеют проблемы со слухом: тугоухость, падение чувствительности к частотам выше 5–6 кГц на 15–25 дБ, шумовые «зубцы» на 4 кГц, звон в ушах. К сожалению, мы до сих пор не знаем, почему одни получают повреждения от громких звуков, а другие — нет. Насколько известно на сегодняшний день, никто (даже отоларинголог) не в состоянии, осмотрев ваши уши, определить, состоите ли вы в группе риска. Поэтому все должны осознавать, что рискует каждый и что каждый должен понимать опасность и предпринимать все меры предосторожности, чтобы защитить свои уши. Вспомните уровень звукового давления, намерянный в вашем авто на последнем соревновании!! 120 дБ?, 130 дБ?, 140 дБ? Как вы еще и из машины во время замера не выходили? — Поздравляем. — Говорить громче? — ПОЗДРАВЛЯЕМ!!! — ?? — Все равно не слышно? Ну а кто вам доктор?
Источник
У большинства американцев, которым за 50, понижен слух. У нас такие исследования не проводились, но не думаю, что дело обстоит иначе. Известно, что Билл Клинтон, как говорится, мужчина в самом соку, вынужден пользоваться слуховым аппаратом. Среди поколения так называемых бэби-бумеров, то есть людей, появившихся на свет в годы послевоенного бума рождаемости, глухота приобретает характер эпидемии. В 1997 году было проведено исследование населения в возрасте 50 лет и немного старше. Оказалось, что за последние 30 лет потеря слуха среди лиц этого возраста удвоилась. Мало того, тугоухость поражает уже людей, не достигших 50 лет. В 1965 году из 5 тыс. опрошенных на проблемы со слухом жаловались 9,2%, а в 1994 году — 17%. Данные другого исследования: во времена Хрущева–Кеннеди на тугоухость жаловались 7% американцев в возрасте от 45 до 60 лет, в 1993 году — 14% людей такого возраста. Но, если окружающие шумы существенно снизились, откуда такая эпидемия глухоты? Эксперты считают, что главная причина — «досуговый» шум. Президент Института исследований слуха и ушных заболеваний доктор Джон Хауз объясняет этот феномен так: «Мы просто один источник шума поменяли на другой. Бэби-бумеры столкнулись с чудовищным шумом в виде громкой музыки дома, на дискотеках, рок-концертах». Это шумовое бедствие как бы росло вместе с ними. Они оглушали себя сами. Длительное пребывание на гребне звукового цунами делает свое дело. С физиологической точки зрения слушать рок-музыку — все равно что добровольно сидеть в окопах и услаждать слух взрывами бомб, свистом пуль, грохотом снарядов и разрывами мин. Согласно данным Американского национального института исследования глухоты, длительное воздействие шума силой 90 дБ и выше почти гарантирует поражение слуха. .....
Там же
Только не нужно проповедовать, что качество AAC должно устраивать всех, и никто спорить не будет.
P.P.S.
Dyno, а Вы, затыкая рот человеку под предлогом что у него "слишком свежая регистрация", чтобы иметь своё мнение по обсуждаемому вопросу - очевидно одолжение ему делали? В зеркало смотритесь чаще... Как говорится, "как аукнулось, так и откликнулось..."
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Кто запрещает? Я предпочитаю слушать музыку. 
), что совсем забыли разобраться, какие взгляды у оппонентов... И начали развешивать ярлыки - "Проповедник". 
Социальные закладки