Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

Разница между **.cda и **.mp3 весьма заметна....но еще 5-10 лет,и никто уже не вспомнит стандарт для автомагнитол в виде cda!

Это нормальная тенденция, как с остальным производством! Выгодно делать то,что проще, дешевле и быстрей! В разы выгодней сделать колбасу из переодической таблицы Менделеева, чем выростить живность,правильно кормить, ждать, потом из нее колбасу крутить - это не выгодно, и нет смысла этого делать,когда можно сделать быстро и дешего!

Так и с музыкой, уже не актульно это, и не будет актульно, как и диски, разница будет хуже...но со временем никто этой разницы не услышит! Что касаемо меня, мне нравится mp3, просто потому что на флеху влазит несколько гигов музыки, а на диск 70-80 композиций, чем 15 треков.... и да, вы не представляете насколько выводит из себя путешествие на дальняк с магнитолой,которая не читает mp3....это просто ад!

Сообщение от Alex_1,5

и да, вы не представляете насколько выводит из себя путешествие на дальняк с магнитолой,которая не читает mp3....это просто ад!

Это надо всем записать на диск всего 20 файлов mp3 и все - познают все силу рогатого СДА

Сообщение от Kamskiy

Ну да, ну да, надо купить источник за 100000 руб и слушать на нем мр3 @весело усмехаясь и перебирая треки в WAV (читай CDA) на 160гб харде подключенному к магнитоле@

Я бы лучше понял смысл сообщения, было бы в нем чуть больше, чем просто 2 запятые

Сообщение от Kamskiy

Я к тому что зачем слушать мр3 если есть возможность слушать WAV с флэшки, или с с плеера подключенного по оптике, или еще с чего?

не знаю,сто лет вавки не слушал...надо посмотреть,читает ли мое ГУ их Просто остался конкретный негатив, когда винчестер был на 20 гигов, а 20 песен в вав-формате занимали около 1,5 гигов

Сообщение от Kamskiy

Я к тому что зачем слушать мр3 если есть возможность слушать WAV с флэшки, или с с плеера подключенного по оптике, или еще с чего?

чем уж так "прослушивание WAV" отличается от мр3 -то? да, потенциально типа как бы, формат без сжатия, по факту - каша-малаша электронная уже

---------- Сообщение добавлено 11.03.2013 в 21:42 ----------

Сообщение от Флекс 71**

french_alex, См.пост 1272

да я нормально читаю
не приводят данные аппараты CD-DA к качеству мр3, как бы Вам этого ни хотелось
более того, играют они мр3, wav и CD-DA как-то очень совершенно по-разному

Сообщение от Kamskiy

Ну да, ну да, надо купить источник за 100000 руб и слушать на нем мр3 @весело усмехаясь и перебирая треки в WAV (читай CDA) на 160гб харде подключенному к магнитоле@

не знаю как на источниках за 100тыс.руб., но источник за 7000р. показывает, что WAV и физический CD-DA - принципиально разные вещи, которые он по-разному совершенно подаёт
я лично все WAV с карты в голове постирал - бестолковая трата дискового пространства

---------- Сообщение добавлено 11.03.2013 в 21:39 ----------

Сообщение от Флекс 71**

К сожалению стоит МП3 на такой магнитоле послушать.Аппараты с подобным"фаршем"любой,самый качественный CD к качеству 320 кБит приведут,если не ниже.Так сказать,сравнение наоборот.
Вот потом и появляется мнение,что отличий нет и нечего пудрить мозги понтами.

ну я слушаю и то, и это, и вон то
мр3 отыгрывает честно, CD-DA - отлично, wav - место занимает, а качества нету
у меня такое впечатление, что одна часть схемы работает на твердотельные носители, а другая - на CD