Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**Dinamik_** · 29.01.2018 18:43

Сообщение от Флекс 71**

разницы нет

Флекс 71**, ну и самый коронный вопрос - а быть должна или нет ?
Я так понимаю, что разговор идет о разнице на слух, а не о разнице в файлах в звуковом редакторе ?

Флекс 71** · 29.01.2018 19:13

Сообщение от Dinamik_

Флекс 71**, ну и самый коронный вопрос - а быть должна или нет ?
Я так понимаю, что разговор идет о разнице на слух, а не о разнице в файлах в звуковом редакторе ?

С точки зрения сфеического коня в вакууме разница есть,но не столь существенная кк многие,а особенно новички,вещают.

**Dipol** · 29.01.2018 21:43

Сообщение от Флекс 71**

С точки зрения сфеического коня в вакууме разница есть,но не столь существенная кк многие,а особенно новички,вещают.

Новички они тоже разные бывают... Флудить то можно не только на этом форуме.

**Dinamik_** · 30.01.2018 00:34

Сообщение от Флекс 71**

С точки зрения сфеического коня в вакууме разница есть,но не столь существенная кк многие,а особенно новички,вещают.

Ну если очень сильно в общем, то да, не столь существенная, а в большинстве случаев даже и отсутствует. Но вот в частности разница может быть, и слышна будет отчетливо, при этом не значит, что весь звук будет хуже. Он будет другой. И это очень сильно зависит от самой композиции.

**Sigarovod** · 03.03.2018 05:00

Сообщение от Dinamik_

Флекс 71**, ну и самый коронный вопрос - а быть должна или нет ?
Я так понимаю, что разговор идет о разнице на слух, а не о разнице в файлах в звуковом редакторе ?

А чем не устраивает то, что звуковой редактор (как истина в последней инстанции) наглядно показывает отсутствие разницы ?

**chu0037** · 03.03.2018 15:27

Сообщение от Sigarovod

А чем не устраивает то, что звуковой редактор (как истина в последней инстанции) наглядно показывает отсутствие разницы ?

До этого дня думал,что последняя инстанция-это уши... Оказывается надо не им , программе верить

?

**Sigarovod** · 07.03.2018 22:19

Сообщение от chu0037

До этого дня думал,что последняя инстанция-это уши... Оказывается надо не им , программе верить

?

Ну ведь здесь о другом говорят ...
Как я понимаю: например, есть два звуковых файла. Совершенно одинаковых по-битно. Первый - WAV, снятый с CD-диска. Второй - тот-же файл, перекодированный в MP3 320 и обратно. Приходят эти файлы на вход УНЧ поочерёдно. А последняя инстанция - уши - слышит разницу ... и как Вы к этому относитесь ?
Другое дело, если при этом разница всё-таки действительно есть, то, значит на входе УНЧ - файлы уже разные. Но в данном случае это не беда формата МР3, а недостаток декодера данной конкретной магнитолы. Так с этим никто и не спорит.

---------- Сообщение добавлено 08.03.2018 в 01:28 ----------

Сообщение от Flatout

Как раз таки редактор видит разницу. Она представляет собой шумоподобные составляющие с уровнем ниже -30дб. Ранее в этой теме я приводил примеры. Но разница, выведенная в заглавие темы, мне в принципе не интересна.

Конечно, такие примеры обязаны быть. Хотелось бы их услышать. Какой-нибудь музыкальный фрагмент с таким количеством музыкальной информации, который в поток 320 кб/с не помещается, а только в 1400. И музыкальный редактор показал-бы разницу наглядно.
Может-быть кто-нибудь приведёт пример, буду благодарен. Не шум -30дб, а со "съеданием" части музыкального потока.

**Глуховатый** · 07.03.2018 22:31

Sigarovod,

пробуй , я из шести пять треков узнал где что.....

https://www.npr.org/sections/thereco...-audio-quality

**Sigarovod** · 07.03.2018 22:36

Сообщение от Глуховатый

Sigarovod,
пробуй , я из шести пять треков узнал где что.....

Спасибо, при первой-же возможности, обязательно.

**Глуховатый** · 07.03.2018 22:39

Sigarovod,

давай сразу пробуй, и сообщишь нам всем

только скрины сразу в тему

---------- Сообщение добавлено 08.03.2018 в 00:00 ----------

Sigarovod,

нельзя ждать иначе результаты могут быть под сомненьем, ...