С = 1/(2п Fo Rн)
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 40396 С = 1/(2п Fo Rн)
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 44323 
именно так и считал. но это не особо важно, т.к. можно глянуть и в таблице)Сообщение от bogir
Репутация: 4051150 
важный параметр, что в таблице, что в формуле, это сопротивление нагрузки, что есть на самом деле Х!
при подсчёте следует учитывать эти 1,5ом, и если условно принять сопротивление твитера как 4ом, что в реальности не так, то 8-8,5кгц не выйдет.
Резонансная этого твитера скорее всего в районе 1,8-2кгц, если источник не мощный, т.е. типа встроенные УМ в ГУ, то среднестатистически 4,7 мкф это наиболее используемая реализация первого порядка, в подобного уровня компонентах, но если источник усилитель, пусть и умеренный, то это перебор ........ 3,3мкф, ну 3,9мкф потолок если порядок первый.
Репутация: 44323 при уменьшении емкости увеличивается частота, вроде.
не смог понять эту фразу..
---------- Сообщение добавлено 05.03.2012 в 23:41 ----------
брал как раз 4 ома, выходит 8500.
а вообще на счет сопротивления вкурсе, точно не измерять.
---------- Сообщение добавлено 05.03.2012 в 23:42 ----------
Разобрался..
---------- Сообщение добавлено 05.03.2012 в 23:45 ----------
Как понял из вашего сообщения, если увеличить подводимую мощность, то нужно еще выше задрать частоту среза, тем самым обезопасив ВЧ динамик..И как опять же я понял это относится только к 1му порядку, чем выше порядок тем меньше надобность завышения частоты..
Репутация: 4051150 верно!
ко второму порядку это тоже относится, но естественно в значимо меньшей степени.
Этот комплект и подобные ориентированы на источник в виде ГУ, ну или очень умеренный усилитель поэтому производители, работая по шаблону, используют первый порядок фильтра для снижения себестоимости и тычут 4,7мкф как ближайший удобоваримый номинал из расчёта плюс/минус
срез для твитера на уровне 2 окт. от резонансной. Если источник усилитель, то срез при первом порядке правильнее подымать до уровня 2,5-3 окт. от резонансной твитера и при этом ещё играть с делителем уровня сигнала для твитера.
Репутация: 44323 Теперь в голове всё упорядочилось..спать буду спокойно
Единственное что осталось совсем чуть чуть не понятно, это вот то самое соотношение среза и октавы так сказать..
Например, имеем динамик с определенной рез. частотой допустим 1кГц, и вот как так определить на сколько октав лучше уйти от этой частоты, в зависимости от порядка? Ну допустим при первом порядке уже понятно что приблизительно нужно резать на 8кГц, это будет 3 октавы.Как работать в остальных случаях, с другими порядками и частотами..?
Репутация: 4051150 Cо вторым порядком шаблонно используют октаву-две, но и тут нужно учитывать подводимую мощность. По практике, срез твитера по уровню октава для второго порядка это жестоко, две отавы и то не всегда позволяют твитеру отыграть свою главную роль т.е. ВЧ, потому как ему всё равно достаются и те частоты, которые не желательны ему.
Репутация: 1408230 
господа, а где почитать теорию того, о чем вы говорите?
Репутация: 40396 http://magnitola.org/showwiki.php?ti...B5%D0%BB%D0%B0
Репутация: 1408230 Итого: смена полярности твиттеров не помогла. Начинаю строить поканалку!
Посему спрошу пока в этой теме - как резать эти динамики? т.е. на какой частоте разграничить мид с пищем? (пока в теории)
Ваши права
Социальные закладки