jvc kw-xr417 стоит ли брать?

Сообщение от usup

8400 8850 9650,знаю что эти апараты со встроеными дсп процессорами

какие там нафиг дсп процессоры? мне лично близка логика пионера,кроме ПРОЦЕВЫХ голов у них "процев" я не видел(хотя могу и ошибаться),так-как обзывать процессором то,что выставляет задержки(и гадит этим звук) и не рулит поканалку это рекламный ход,имхо.звуковой тракт не застопоренный лишними примочками,чисто исходник - линейка,почти во всех мафонах одинаков.лично я бы выбирал на твоём месте мафон с 3-мя линейками + чтение ВАВок с флэхи(если мне попадётся акустика с нормальными пасскросами,я так и сделаю,а пока денех на неё нет),остальное всё замусоривание звука,опять-же имхо.

Сообщение от usup

всё таки хотелось бы услышать мнения тех кто сравнивал звук этой модели с пионерами хотя бы 8400 8850 9650

вот ты неугомонный,чистый звуковой тракт,не засорённый примочками и без налёта личных пристрастий в звуке,фактически у всех одинаков,в одном бюджете,брэндов примерно одного уровня.так-что пока сам не услышишь,никто тебе помочь не сможет.

Сообщение от slava-sever

какие там нафиг дсп процессоры

процессоры там есть на самом деле,и звук не гадят потому что работают с цифровым сигналом,делают очень многое вплоть до разделения на многополоску,я уже не говорю о мнополосном параметрическом эквалайзере,добавим к этому высокопрецизионые цапы на каждый канал и малошумящие оу,а то что вы говорите что звук надо слушать безо всяких примочек,то тогда и весь тракт должен быть идеальным,рассудите сами какое ачх может быть у звука в машине,вот для его выравнивания и используются дсп процесоры.

Сообщение от usup

процессоры там есть на самом деле,и звук не гадят потому что работают с цифровым сигналом,делают очень многое вплоть до разделения на многополоску,я уже не говорю о мнополосном параметрическом эквалайзере,добавим к этому высокопрецизионые цапы на каждый канал и малошумящие оу,а то что вы говорите что звук надо слушать безо всяких примочек,то тогда и весь тракт должен быть идеальным,рассудите сами какое ачх может быть у звука в машине,вот для его выравнивания и используются дсп процесоры.

звуковой процессор есть в любом цифровом аудиовоспроизводителе,а я говорю о полноценном процессоре,способном

Сообщение от usup

очень многое вплоть до разделения на многополоску

а его там нет

Сообщение от usup

а то что вы говорите что звук надо слушать безо всяких примочек,

приведи пример,где я ТЕБЕ советовал слушать музыку без примочек?я лишь говорил о том что звуковой тракт без примочек почти одинаков,так-как принципы построения схем фактически одинаковые,а примочки разные,даже у разных брэндов.у меня стоят компоненты очень невысокого бюджета,но я могу позволить себе(после не очень долгих мытарств и экспериментов)слушать музыку в "нулях",и не потому-что я такой пробитый фан "чистого" звука,а потому-что она у меня в "нулях" нормально играет,а каждая примочка мною лично опробованная её искажает.

Сообщение от usup

то тогда и весь тракт должен быть идеальным

не обязательно,ведь и уши у всех разные,поэтому эталона быть просто не может

Сообщение от usup

высокопрецизионые цапы на каждый канал

давай по простому.сам то понял чё сказал?

Сообщение от usup

мнополосном параметрическом эквалайзере

хорошая штука,но я почему-то ей не пользуюсь