jvc kw-xr417 стоит ли брать?

всем доброго дня,долго выбирал себе двухдиник в итоге остановился на этом,в сети о нём много хороших отзывов,но как я знаю jvc особо никогда не отличались отличным звучанием,поэтому как то с насторожкой отношусь к данному апарату,хотелось бы иметь 2din магнитофон с неплохим звучанием и недорго,экран и поддержка двд формата меня не интересует,на первом месте качество звучания,как этот апарат будет в сравнении с пионерами этой же ценовой категории?

---

Полезные темы:

• prology - стоит ли брать?
• Стоит ли брать JVC ?
• Стоит ли брать?
• Подскажите стоит ли брать??!!!!!!!
• стоит ли брать Blaupunkt GTA 450?

Сообщение от usup

но как я знаю jvc особо никогда не отличались отличным звучанием

это могут говорить люди для которых дживис не выпускает аппаратов,т.е. заядлые меломаны и у которых остальные компоненты настоящего хай-энд класса.а для обычных людей,как мы,звук у дживисов такой-же как и у всех остальных,в своём бюджете.

Сообщение от usup

хотелось бы иметь 2din магнитофон с неплохим звучанием и недорго

озвучь остальные компоненты и тогда будет ясно.

Сообщение от slava-sever

это могут говорить люди для которых дживис не выпускает аппаратов,т.е. заядлые меломаны и у которых остальные компоненты настоящего хай-энд класса.а для обычных людей,как мы,звук у дживисов такой-же как и у всех остальных,в своём бюджете.

всё таки хотелось бы услышать мнения тех кто сравнивал звук этой модели с пионерами хотя бы 8400 8850 9650,знаю что эти апараты со встроеными дсп процессорами но всё же интересно сильно ли дживик проигрывает им по звуку,в принципе за сумму дживиси можно поискать б.у. пионер вышеназваных моделей.

usup, у меня такой аппарат был.
у этого Дживика - 1 линейный выход, для саба или задних. можно регулировать уровень и частоту среза саба.
3 полосный эквалайзер. и на этом по звуку всё.
Сравнить с процеесорными аппаратами смысла нет, 417ый дживик это самый что ни на есть бюджетный "Майфун", с минимальным набором функций. Удобным и логичным управлением, и хорошей надежностью. за свои 5 к, достойного конкурента в размере 2 дин ему ещё поискать. но только в 2 дин.
С такой же ценой есть пионерчик 8300, имеет 2 линейки(1 сабовая с теми же примочками что и у дживика) и 5 полосный эквалайзер.
Но это 1 дин, по звуку не скажу, сравнивали на разной акустике, оба вели себя прилично)
Кстати в такой аппарат не слушали JVC KW-R600BT ? вроде как процессорный, или это пошутили они так.?

Сообщение от usup

8400 8850 9650,знаю что эти апараты со встроеными дсп процессорами

какие там нафиг дсп процессоры? мне лично близка логика пионера,кроме ПРОЦЕВЫХ голов у них "процев" я не видел(хотя могу и ошибаться),так-как обзывать процессором то,что выставляет задержки(и гадит этим звук) и не рулит поканалку это рекламный ход,имхо.звуковой тракт не застопоренный лишними примочками,чисто исходник - линейка,почти во всех мафонах одинаков.лично я бы выбирал на твоём месте мафон с 3-мя линейками + чтение ВАВок с флэхи(если мне попадётся акустика с нормальными пасскросами,я так и сделаю,а пока денех на неё нет),остальное всё замусоривание звука,опять-же имхо.

Сообщение от usup

всё таки хотелось бы услышать мнения тех кто сравнивал звук этой модели с пионерами хотя бы 8400 8850 9650

вот ты неугомонный,чистый звуковой тракт,не засорённый примочками и без налёта личных пристрастий в звуке,фактически у всех одинаков,в одном бюджете,брэндов примерно одного уровня.так-что пока сам не услышишь,никто тебе помочь не сможет.

Сообщение от slava-sever

какие там нафиг дсп процессоры

процессоры там есть на самом деле,и звук не гадят потому что работают с цифровым сигналом,делают очень многое вплоть до разделения на многополоску,я уже не говорю о мнополосном параметрическом эквалайзере,добавим к этому высокопрецизионые цапы на каждый канал и малошумящие оу,а то что вы говорите что звук надо слушать безо всяких примочек,то тогда и весь тракт должен быть идеальным,рассудите сами какое ачх может быть у звука в машине,вот для его выравнивания и используются дсп процесоры.

Сообщение от usup

процессоры там есть на самом деле,и звук не гадят потому что работают с цифровым сигналом,делают очень многое вплоть до разделения на многополоску,я уже не говорю о мнополосном параметрическом эквалайзере,добавим к этому высокопрецизионые цапы на каждый канал и малошумящие оу,а то что вы говорите что звук надо слушать безо всяких примочек,то тогда и весь тракт должен быть идеальным,рассудите сами какое ачх может быть у звука в машине,вот для его выравнивания и используются дсп процесоры.

звуковой процессор есть в любом цифровом аудиовоспроизводителе,а я говорю о полноценном процессоре,способном

Сообщение от usup

очень многое вплоть до разделения на многополоску

а его там нет

Сообщение от usup

а то что вы говорите что звук надо слушать безо всяких примочек,

приведи пример,где я ТЕБЕ советовал слушать музыку без примочек?я лишь говорил о том что звуковой тракт без примочек почти одинаков,так-как принципы построения схем фактически одинаковые,а примочки разные,даже у разных брэндов.у меня стоят компоненты очень невысокого бюджета,но я могу позволить себе(после не очень долгих мытарств и экспериментов)слушать музыку в "нулях",и не потому-что я такой пробитый фан "чистого" звука,а потому-что она у меня в "нулях" нормально играет,а каждая примочка мною лично опробованная её искажает.

Сообщение от usup

то тогда и весь тракт должен быть идеальным

не обязательно,ведь и уши у всех разные,поэтому эталона быть просто не может

Сообщение от usup

высокопрецизионые цапы на каждый канал

давай по простому.сам то понял чё сказал?

Сообщение от usup

мнополосном параметрическом эквалайзере

хорошая штука,но я почему-то ей не пользуюсь