Репутация: 710748 
если Вам влом читать, то многим тут влом писать, то что нужно просто найти и изучить.....Сообщение от Олег-77
давайте подойдем с другой стороны. У Вас стоит какая-то акустика в авто, чем она Вас не устраивает?
Репутация: 0 
процитирую (в той теме, которую надо бы удалить, потому ссылку не даю. Отвечал вам лично на ваше сообщение)
фронта нет, трещит что-то в панели на штатных местах, скорее всего штатные же динамики.Принимается, спасибо!
Только понять не могу, зачем Pioneer DEH-1410UB, если есть PIONEER MVH-1400UB на 700 рублей дешевле? Диски я всё-равно не слушаю, зачем переплачивать за ненужную начинку?
К тому же тылы есть, Пионеры какие-то, если принципиально какие - схожу как-нибудь, посмотрю... и голову тоже посмотрю, какая именно (дома валяется бумажка от неё Sony CDX-GT47UE/CDX-GT42UE/CDX-GT40U), может вообще ограничиться покупкой только качественного фронта?, почему же тогда сейчас так плохо играет, даже если я слушаю их с задних сидений или со стороны багажника? Надо только учитывать, что ставиться всё хозяйство будет в четверку, а у классики двери тоненькие, с глубиной динамиков бы не напортачить, а то будет торчать в салон на полметра, не очень удобно.
Кстати, если сравнить Sony CDX-GT47UE/CDX-GT42UE/CDX-GT40U и PIONEER MVH-1400UB - в чем принципиальное различие? Стоит ли менять магнитолу?
под сиденье тоже пихать не хочу пока (но возможно что и поменяю мнение, пока не решил).
не устраивает тем как играет, совсем "пластмассово", громкости много, сочности нет ни капли, и впереди динамики явно рвутся, на износ на полной громкости играют, причем на полной громкости передние перебивают задние, потому и слушаю чуть больше половины от полной громкости.
Всё-таки очевидно (ПМСМ), что построение АЗ надо начинать с фронта, а его то у меня и нет фактически. Вот видите, всё-таки уже кое-что основное уяснил для себя, спасибо за это всем, кто просвятил меня
---------- Сообщение добавлено 01.09.2012 в 13:40 ----------
спасибо, всё ясно, понятно, лаконично и доступно!Можно я про сцену?
увы, таких задач я не ставлю, хочется просто улучшить звук, насколько это возможно (за 5 т.р. в классике без полной качественной шумоизоляции). Мне, конечно, нравится хороший звук, но по видимому я не аудиофил (НЕ маньячу тысячами уе на АЗ тратиться)
а можно тогда вопрос, твитеры - они ВЧ только выдают? (почему их пищалками называют?) Как же тогда достигается эффект подъема музыкантов из оркестровой ямы, ведь барабан ВЧ не выдает
З.Ы. друзья, спасибо, что подталкиваете меня к более дорогим решениям, но не в этом случае, не буду я в четверку много вкладывать.
Репутация: 1020429 
Так идите по проторенной дороге. В принципе сами всё знаете и понимаете.
Гу обозначено в первой теме.
Фронт Supra SRD-171
Тыл если так хочется Supra SRD-6913
Установку производим как в теме " Система за 10000"
Репутация: 0 ug51, выслушиваю несколько мнений, из них выбираю, а не кидаюсь на первое предложеное (писал об этом уже).
ГУ где именно обозначено? можно ссылку? В общем то голову посоветовали оставить ту, которая стоит сейчас, Sony CDX-GT47UE/CDX-GT42UE/CDX-GT40U, тыл в общем то тоже посоветовали оставить тот же (блины Пионеры какие-то), сейчас всё сводится к выбору фронта. Многоуважаемый Железный Шихман советует вообще
сколько людей, столько и мнений. Совет Анатолия очень ценный, его я уже взял на заметку.На фронт в штатные места поставить коаксиальные динамики с хорошей серединой и верхом, бас не требовать. Размер в 2141 я не помню, по-моему 4 дюйма. Сигнал с отражением от стекла даёт неплохую сцену без всяких процессоров, остаётся только подобрать динамики с желаемым звучанием. Если нужна детальная середина - могу посоветовать серию Prology Avia, там алюминиевый диффузор, и цена очень вкусная - около 1000 р
http://www.videovox.ru/asp/showtovar/2884
С тылом лучше всего поступить так: оставить блины, устарнить зазоры вокруг них, отключить в них пищалки и ограничить высокие частоты. Проще всего использовать кроссовер из какого-нибудь двухполосного комплекта...
По минимуму - с материалами, проводами и т.д. - это тысячи полторы за всё
ug51, спасибо за ваш совет!
= = = = = =
---------- Сообщение добавлено 01.09.2012 в 15:54 ----------
да, спасибо, образно легче представить, теперь понял.
Точно я ещё не решил, просто пока склоняюсь к более привычному и понятному инсталированию в дверные подиумы. Насчет толщины дверей заметил не я, просто почитал начальные темы для новичков, да темы по ШВИ - там на это явно указано.
Если устанавливать под сиденьями, насколько это более сложно и в чем принципиальное отличие колонок дверных от подсидельных? Под седло ведь надо всё-равно ящик делать (типа сабвуферного или я не прав???), ну и наверняка можно сами динамики выбрать с большим диаметром и посадочной глубиной (что это даст?). Кстати, при расположении динамиков под седлом шумовиброизолировать пол/днище обязательно, ведь наложатся шумы из под днища и звук из динамиков, как будет звучать, по сравнению с дверными? Пол я ШВИ точно не буду, двери и перегородку к мотору да, багажник может, но не более.
В общем то стремления сделать из машины музыкальный центр на колесах нет, есть желание за обозначенный бюджет (5 т.р.) улучшить то, что есть сейчас.
Роберто, спасибо за понятное образное сравнение!
---------- Сообщение добавлено 01.09.2012 в 15:55 ----------
A!exT, согласен, не будем, вы и так достаточно объяснили для начала. Роберто ещё добавил, стало более понятно.
Спасибо!
---------- Сообщение добавлено 01.09.2012 в 16:05 ----------
Жекич, уже не заморачиваюсь, уже это обсудили и выводы я сделал
Теперь вопрос стоит, что выбрать на фронт и как установить? Или наоборот сначала, КАК установить (на двери, под седло) и что выбрать? И главное - почему?
Спасибо, что отвечаете
= = = = = = = = = =
= = = = = = = = = =
Всё-таки я не аудиофильный меломан, это факт!!!
http://forum.auto35.ru/viewtopic.php?pid=9008#p9008
Репутация: 1038407 
любой музыкальный инструмент, помимо основного тона, излучает длинный затухающий спектр обертонов, именно по спектральному составу этих послезвучий, на основе нашей музыкальной памяти, мозг определяет инструмент (а некоторые профи - марку инструмента и даже марку струн).а можно тогда вопрос, твитеры - они ВЧ только выдают? (почему их пищалками называют?) Как же тогда достигается эффект подъема музыкантов из оркестровой ямы, ведь барабан ВЧ не выдает
пищалки - они обычно работают с диапазоне выше 3кГц, таким образом, в сферу их ответственности попадают не только основные тона некоторых инструментов, но и большая часть послезвучий. а почему при этом сцена поднимается - вопрос психоакустики, может не будем туда углублятся?
Репутация: 468311 
Тогда не заморачивайтесь, возмите г.у которое вам нравиться внешне и удобно по функционалу(флешка и т.п.), в этом ценовом диапазоне все йогурты одинаковые.
Репутация: 1038407 1) в таком бюджете смотри на функционал ГУ и если не хочешь разбираться в нюансах - ориентируйся на тесты журнала. в качестве гарантии надежности - выбирай брендовую вещь, хоть какая-никакая гарантия.
2) некоторые выдают, но с безумными искажениями и совсем недолго. большинство ГУ - со встроенными усилителями на 4 канала, а в том бюджете, где ты смотришь - видимо все.
4) баса от блинов мало, точнее в основном мидбас есть (а его можно получить спереди, фронтальной акустикой), да еще и сцену назад стягивают. ну и многие мощные и басовитые от ГУ не покажут своих возможностей, им нужен усилитель хотя бы ватт 50 на канал
Репутация: 0 это общие слова, теория без практики, опять же вы предлагаете заняться самообразованием (в самом первом моем сообщении в конце), я же вроде как явно указал, что не получается до всего доходить самому в этом впоросе (нет у меня желания, сил и времени набивать те же шишки, которые до меня уже набили не раз).
Что такое мидбас, что значит "да еще и сцену назад стягивают" - для вас это может и прописные истины, для меня пока ни разу не понятно, почему тут и спрашиваю.
Какие усилители выбрать и зачем - вообще не понял, хоть что-то и читал про них, как то сложно было описано, что усилитель ДАЕТ, а колонки (динамики) БЕРУТ и при этом что-то там надо учитывать по мощности... темный лес для меня пока...
З.Ы. простите, я не помню, чтобы я вам тыкал... неужели чем то так обидел?
Репутация: 710748 ну если по простому....то тут главное провести грань между желаниями и возможностями
если нужно просто взять и поставить ГУ с акустикой и получить более-менее приличный звук, то это одно, если вы хотите получить сцену, ровную АЧХ и слушать как дирижер переворачивает ноты на столе) ну или построить систему так, чтобы из соседнего ночного клуба народ прибегал попросить поставить другой трек
для чего нужен усилитель? тот что стоит в ГУ подходит для любой штатной акустики в авто, и для большинства "начальной" линейки продаваемой акустики.
внешний усилитель - позволяет "раскрыть" потенциал даже той же самой начальной линейки.......каким образом?
вкратце: берем напряжение борт.сети при исправном генераторе и АКБ 14 В.....Выходная микросхема ГУ, физически не сможет поднять амплитуду сигнала выше этого значения, а учитывая КПД и потери на тепло и того меньше.
внешний усилитель имеет встроенный блок питания, который из этих 14-ти В, при помощи ШИМ генератора, делает нам двух полярное питание с разностью потенциалов до 50-ти В.....+-25В, соответственно и возрастает выходная мощность, подводимая к акустике, т.е. ограничение, клиппинг (хрип по простому) будет появлятся на большей громкости, соответственно повышается уровень баса, его атака, панч и т.д.
ну и соответственно чем выше класс и стоимость компонентов, тем качественнее они собраны, надежнее (но не всегда мощнее, чем собратья классом ниже, поверьте, бывает и такое).
это я не затрагивал вопросов о проводах, акустическом оформлении и т.д.
Репутация: 1038407 строго говоря - может
ну это так, флуд
Ваши права
Социальные закладки