Вид для печати
помогите рассчитать простенький L,C кроссовер
дано:
MTX Thunder 6500 T65.5e без твитеров
Сопротивление
(импеданс) 4 Ом
Максимальная мощность 100 Вт
Диапазон частот 65 — 22000 Гц
Чувствительность 89 дБ
твиттеры от JBL GT6-5C (какие у них характеристики? )
Если по науке- то нужны ещё Z-характеристики компонентов.Сделайте поканалку и не парьтесь
а не наврал =( твиттеры от JBL GT6-5C
шапку подправил
После изготовления настоящего кроссовера(если сможете) и подсчёта расходов Вы навсегда станете в ряды "ПОканальщиков".У ВАС данные для рекламы.
Matvey498, вам не кажется случайно, что вопрос задавался предельно понятно, и он не тот на который вы пытаетесь ответить?
spirt Ссыли на программы для расчета.
Filter for acoustic system 3.0.0.0
Crossover Elements Calculator v0.6
Тогда искать спеца в Якутске и окресностях.
Что-то мне подсказывает- в Якутске найти спеца труднее, чем в Подмосковье...Несложно получить приемлимый результат можно следующим путем...
1.Узнать, на какой частоте делятся эти JBL- найти либо подробную инфу в их паспорте, либо в тесте одного из типоразмеров этой серии.
2.Померить импеданс - полное сопротивление на этой частоте, для этого- подключить через резистор порядка 1 кОм к усилителю, на него подать частоту с программного генератора на компе, например FG_lite. Измерив ток и напряжение на твитере, по закону Ома найдем импеданс.Сначала для пища, потом мида.
3. найти, например в архиве "Автозвука", простенькую, но вполне надежную ДОСовскую программку РХО. Имея частоту и импедансы нагрузок, посчитать кросс. Для стабилизации параметров к миду лучше привесить Цобеля- цепочка из резистора в 4 ом+пара пленочных конднсаторов по 10мкФ параллельно миду подойдет.Если хочешь Цобеля и пищу- параллельно ему повесь резистор в 10 ом, 2-5 вт- сопротивление нагрузки фильтра возьми как Z и 10 ом, включенные параллельно.
4.Реализовать посчитанное.Катушки лучше сделать без сердечника из провода максимально возможной толщины- не меньше 1мм- проще посчитать и сложнее ошибиться... Поможет столь же простая программка coils оттуда же. Стоит знать- диаметр оправки значения не имеет- берем удобный- но соотношение высота=ширине (медь в сечении- квадрат) надо выдержать, можно сделать просто- узнать требуемую длины провода и намотать на оправку, которая есть под рукой- должно получиться что- то типа бублика или кистевого эспандера.
Вы провода для катушек искали когда-нибудь?ТО малую длину не продают-"берите всю катушку",то просто сечение не соответствует(проверял миккрометром даже в готовых изделиях!).Контроль сопротивлений и ёмкостей,снятие АЧХи? Чем!?!? Тогда бросьте цветы,ухаживания и прочие сю сканья и ипоцелуи собниманиями-"СЕКС ПО ТЕЛЕФОНУ"-ВО!!!!
Ну, обмоточный провод на Митьке продают на вес... Зная нужную длину и диаметр, несложно посчитать объем, а применив заклинание удельного веса меди- узнать массу. Осталось применить денежную магию- и волшебный ключик у нас в кармане. Для измерений есть мультиметр- подешевле и попроще и RLC метр- поточнее и подороже.
Плата,сопротивления , конденсато ры, уехал-приехал-"+"микрофон (АЧХ,или ухо м?),короче-хватит на самый дешовый усь с регулируемым вч фильтром.
---------- Сообщение добавлено 25.10.2012 в 21:43 ----------
А всего-то надо:иэмерить Fs,затем х4,на этой частоте определить Z и по формуле рассчитать конденсатор .Теорию читать не желааааа--ам.Нам пр ограмму
---------- Сообщение добавлено 25.10.2012 в 21:46 ----------
Физику в яслях скурили.http://magnitola.org/images/icons/icon5.png
Тут надо что-то одно: либо считать кросс по частоте раздела и импедансу на этой частоте, либо делать цобеля и считать кросс по частоте раздела и номинальному сопротивлению. При этом цобеля тоже считать надо в зависимости от формы кривой импеданса, а не брать "с потолка" 4Ом и 2 по 10 мкФ.Цитата:
Сообщение от nomemory
Цобель на ВЧ имеет смысл при частоте раздела близкой к частоте резонанса ВЧ. При частотах раздела на 2 и более октавы выше Fs ВЧ малополезная штука.Цитата:
Сообщение от nomemory
Для компенсации подъема Z на Fs нужна RLC-цепь которая, опять же, просчитывается. Только от R толку будет не много.Цитата:
Сообщение от nomemory
Абсолютно не обязательно. Даже наоборот - длинная катушка меньше восприимчива к действию помех. При этом возрастает длина провода и сопротивление, но не на столько, чтобы этого бояться.Цитата:
Сообщение от nomemory
Цобель нужен, чтобы теория сошлась с практикой. Вот он-то как раз весьма приблизителен- вернее дины мало друг от друга отличаются.Цитата:
Сообщение от bogir
Это на самом деле не совсем цобель я имел ввиду- точнее- совсем не он. Но работает и еще как. http://www.12v-club.ru/articles/2/71/ Тут.Цитата:
Сообщение от bogir
Цитата:
Сообщение от bogir
А вот ЭТО КАК РАЗ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Иначе фактическая индуктивность в несколько раз будет отличаться от желаемой. Проверял. Мультиметр с измерением L рулит. У меня 7805.Цитата:
Сообщение от bogir
НУ...науч или!Тожесамое(сообщ 11 строка2:"х4" и есть 2окт)
По цобелю: "расхождения" между динамиками и, соответственно, параметрами цепи цобеля действительно невелики, и ими в большинстве случаев можно пренебречь. Тут сложно не согласиться. Единственное, стоит заострить внимание, что 4Ом - для 4-х омной акустики. Для 2- омной нужно брать 2Ом, 8-ми омной 8Ом и т.п.Цитата:
Сообщение от nomemory
Я лично предпочитаю просчитывать, благо сделать это не сложно, а расхождения все-таки бывают и импедансная кривая выравнивается в "полку" при несколько других значениях R и C.
По расчету кросса: Вы пишете, что нужно узнать импеданс дина на частоте раздела, по нему рассчитать кросс после чего добавить цепь цобеля (если я правильно понял предложенную в посте №8 последовательность). Так вот это не верно. Значение Z на частоте радела нужно применять, если мы рассчитываем кросс без цепи цобеля. Как только мы применим эту цепь, Z на частоте раздела окажется равным Zном, т.к. кривая импеданса станет горизонтальной. Соответственно теперь при расчете нужно брать Zном, а не Z. Где здесь расхождение практики с теорией, я не понял. Если мы рассчитаем кросс по Z на частоте раздела, а затем добавим цобеля - частота раздела станет существенно ниже искомой.
Значит я Вас не так понял. Я-же имел в виду компенсацию пика на резонансной частоте.Цитата:
Сообщение от nomemory
Здесь снова не соглашусь. Можно создать две разных по геометрическим размерам катушки с одинаковой индуктивностью. Просто это не на глаз нужно делать. В каждом конкретном случае будет свое количество витков, слоев, длина провода. Я тоже делал и проверял. Расхождения с расчетными были совсем небольшими. Если погрешность большая, значит либо расчет неверен, либо исполнение хромает, иначе я не понимаю, как можно получить отличие в несколько раз.Цитата:
Сообщение от nomemory