Выбор второго усилителя.

Сообщение от ВсеНикиЗаняты

+1 за E.O.S 500.1!Жду пока промелькнет такой в барахолке

в барахолке редко проскакивают

Сообщение от sky_krasnodar

Как уже сказали ранее, 500.1 более мягкий, а 620-й более напористый. Но данный сабик довольно быстрый, я бы поставил 500.1, та и люблю я мягонький бас, душевный

А Вы их слушали в системе? Или это Вы цитируете quart? Я вот тоже из этих двух усилителей себе выбирал, и долго думал, какой будет лушчше? Вот что мене ответил Вячеслав Леонидович:

АЕ-500.1 не может быть "медленее", чем 620-й !Это вообще нонсенс, что одни усилители "медленее", другие быстрее"! Так могут "делиться" динамики и сабвуферы, в силу их разных конструкций и используемых материалов!

Сообщение от sky_krasnodar

А автору, если хочет остаться в пассиве лучше поставить AE-920T LE на фронт, а 500.1 на сабик, будет вот так

100% Это тоже мой выбор системы.
Правда я их ещё не слышал в работе, но считаю самым оптимальным выбором за разумные деньги.

Сообщение от sync800

А Вы их слушали в системе? Или это Вы цитируете quart? Я вот тоже из этих двух усилителей себе выбирал, и долго думал, какой будет лушчше? Вот что мене ответил Вячеслав Леонидович:

Я и не говорю, что один быстрее, другой медленее. подача звука чуть разная, не более того.

Сообщение от sky_krasnodar

Я и не говорю, что один быстрее, другой медленее. подача звука чуть разная, не более того.

Извените, уже увидел что это не Вы писали об скорости, это ранее писал quart.

Сообщение от sync800

это ранее писал quart.

А что есть какие то предпосылки не доверять его мнению?

Сообщение от sync800

А Вы их слушали в системе?

Слышал, слышал все усилители EOS, кроме 10Tube

Сообщение от sky_krasnodar

Слышал, слышал все усилители EOS, кроме 10Tube

Вы пишыте:

500.1 более мягкий, а 620-й более напористый

Такой вопрос, 620-й был LE или нет? Я так понимаю, что 620-й был уже в работе, а 500.1 новый?

620 LE - 40 часов прогрева, 500.1 - столько-же.
Через меня их очень много прошло...