Последовательное соединение двух мидбасов

**DDMoscow** · 06.02.2013 22:23

Сообщение от elite

Последовательное соединение двух мидбасов - это плохо ?

да, так никто не делает. Это если вкратце. Между собой динамики (это не только к мидам относится) - только параллельно. А вот если на динамике две катушки (на многих нормальных сабах так к примеру делают

), то эти катушки можно хоть параллельно, хоть последовательно.

**elite** · 06.02.2013 22:32

Сообщение от DDMoscow

да, так никто не делает. Это если вкратце. Между собой динамики (это не только к мидам относится) - только параллельно. А вот если на динамике две катушки (на многих нормальных сабах так к примеру делают

), то эти катушки можно хоть параллельно, хоть последовательно.

чем отличается подключение , два дина или один с двумя катушками

**sds** · 06.02.2013 23:29

Сообщение от elite

чем отличается подключение , два дина или один с двумя катушками

Уточняю, говорю про последовательное соединение динов и катушек.
Отличия в том, что в первом случае, каждый дин оказывает на соседний влияние вследствие возникающих индукционных токов при колебаниях катушки в магнитном зазоре.
Во втором случае, этого не происходит, поскольку обе катушки неотделимы друг от друга.

**ALEXx3** · 06.02.2013 23:17

Удобно параллельно? Соединяйте Неместные. Lexus RX450h. Электричка

**elite** · 06.02.2013 23:42

Сообщение от ALEXx3

Удобно параллельно? Соединяйте Неместные. Lexus RX450h. Электричка

здесь миды 4 ом у меня 2 ом при параллельном соединение получим 1 ом

---------- Сообщение добавлено 06.02.2013 в 23:45 ----------

Сообщение от sds

Уточняю, говорю про последовательное соединение динов и катушек.
Отличия в том, что в первом случае, каждый дин оказывает на соседний влияние вследствие возникающих индукционных токов при колебаниях катушки в магнитном зазоре.
Во втором случае, этого не происходит, поскольку обе катушки неотделимы друг от друга.

если так рассуждать, то два дина то же расположены на одном подиуме в едином оформлении и неотделимы друг от друга

**sds** · 06.02.2013 23:51

Сообщение от elite

здесь миды 4 ом у меня 2 ом при параллельном соединение получим 1 ом

усилок позволяет.

Сообщение от elite

если так рассуждать, то два дина то же расположены на одном подиуме в едином оформлении и неотделимы друг от друга

Еще раз прочитайте что я написал. При колебании одного дина, возникает электрический ток, который проходит через второй дин, и вызывает у него колебания. Не имеет никакого значение в одном они подиуме или нет. Соедините динамики последовательно кольцом и подвигайте один из них рукой. Второй тоже начнет колебаться.

**elite** · 06.02.2013 23:59

Сообщение от sds

усилок позволяет.

Еще раз прочитайте что я написал. При колебании одного дина, возникает электрический ток, который проходит через второй дин, и вызывает у него колебания. Не имеет никакого значение в одном они подиуме или нет. Соедините динамики последовательно кольцом и подвигайте один из них рукой. Второй тоже начнет колебаться.

Насколько это критично ?

**gena60** · 07.02.2013 23:18

Сообщение от elite

Насколько это критично ?

Критично и на много и для параллельного сопротивления в 1Ом нужен усь с такими параметрами-это один критерий.Другой критерий- если запитать от разных усей тоже не есть нормальный выход из положения-различие по параметрам и изменении АЧХ усей ровную получить не возможно будет-для громкости поставить 2Ом мид 8",сделав подиум для него и проблема решиться сразу.,

**sds** · 07.02.2013 00:06

Критичность - вещь индивидуальная. Я же не знаю всей вашей ситуации.
Попробуйте последовательно и параллельно подключить, послушайте, и решайте.

**elite** · 07.02.2013 00:13

Сообщение от sds

Критичность - вещь индивидуальная. Я же не знаю всей вашей ситуации.
Попробуйте последовательно и параллельно подключить, послушайте, и решайте.

Вопрос для меня, имеет право на жизнь последовательное подключение или отказатся от этой идеи и искать замену акустике (пока всё новое и имеет большую ценность при продаже)