Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Да и усь должен поидее "компенсировать" эти индукционные влияния.
Я лично на слух особой разницы не слышу, параллельно они подключенны или последовательно, лишь бы усь позвалял расскрыть их.
Надо эксперементировать.
Второй мид обычно высоко не распускают и режут ФНЧ.
Если оба распустить, например до 3 кГц тогда и будет каша, т.к. СЧ должна быть одна, ИМХО.
автор а зачем вам сдвоенный фронт?
Для громкости? для прибавки басов? или прибавки панча? или прибавки середины?
усилитель не должен это делать.
динамик - это катушка, у нее помимо активной составляющей (сопротивление на постоянном токе) есть еще реактивная - индуктивность катушки. индуктивность - это фильтр первого порядка, т.е. один динамик является еще и фильтром для второго, и наоборот. про остальные "прелести" sds написал
если в первую очередь нужно качество - так делать нельзя. если надо "шобарало" - пожалуйста
ALEXx3, Реакция уся на комбинированную нагрузку может быть мягко говоря странноватой.И ещё вопрос-зачем по два?
У меня вглухую бронированная дверь от такого дина одного на свипе поёт.Мид то дурноватый по давлению.
Алексей,видел много,но как то без наклона к SQ ,а Утопию на ор изводить грешно ИМХО
Социальные закладки