Вид для печати
Дело Ваше,но я считаю,что при Ваших "экслюзивных" изящных технических решениях не использовать преимущества высококачественного питания (блок питания-это половина увеселителя)......почти грешно.Цитата:
Сообщение от rldmoryak
Подводный камень у Вас есть-габариты увеселителя и условия охлаждения...
[/QUOTE]Подводный камень у Вас есть-габариты увеселителя и условия охлаждения...[/QUOTE]
Охлаждение пренудительное от штатного клима зимой-греет летом-охлаждает или вентиляторы с компа возможно с термостатом По габоритам лутше всего известного подходят сифоны 50.4 Кто что скажет по ним в данную схему?
Вариант, смотреть 4-х канальные уси которые имеют раздельные блоки питания на 2 канала пихнуть его на сч-вч.
И 2-х канальник с раздельным питанием каналов, его на мид, получится то же самое, полупобортное.гы ГЫ гы
Это 1/3-побортное)))
Предлогали PRS A500(мид)+PRS A700 или А900 сч вч. Нарыл PPI PC450 вроде как чумавой контроль на мид. а как на вч сч под блюзЦитата:
Сообщение от TwinTwin
Больше нет мнений,предложений? Неужели всё так сложно!
rldmoryak, Объясни,зачем пытаться совместить несовместимое в бюджетных решениях.В чём выигрыш?
Ну отдыхай на полке пара усей премиум сегмента,бвло бы понятно желание их в дело пристроить.А так-непонятно,поэтому и советов нет.
Моножила Belden и 4тс 8тс тоже денег стоит ну ипока кроме вас категорического "НЕТ" не получил.Дмитрием величают.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Места под сиденьями хватит? Два двухканальника занимают больше места,чем четырёхканальник...Цитата:
Сообщение от rldmoryak
Питание,межблочники,акустические......ремоуты...Всё в гофре или змее...
Дим,да я нет и не говорил,просто усь,идеально отрабатывающий полную полосу значительно дороже чем ориентированные на миды и ВЧ отдельные две штуки.