Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
walle, Здесь я из добрейших людей,просто поясните про ширину динамического диапазона пассивного элемента,конкретно-акустики.
Что уж тут не понятно? У динамиков динамический диапазон )))
Извините, наверное имелся ввиду диапазон воспроизводимых частот
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
mohov_a
+1 самый добрый модератор.
jack99,я же вам посоветовал на миды медь 2х2,5 меньше сечение не желательно будут потери. Или вы думаете я из вредности такой совет дал? Законы физики одни для всех, не хотите "лезть в дебри" поверьте на слово.
ну я же говорю что заводская проводка 0,5 «квадрата». Я не знаю сколько это в вашем эквиваленте, и то что на миды другую на этом авто пустить не могу...
еще мне кажется что АК-47 играют не очень потому что запитаны только от фронта. А если разорвать их пищ и мид на фронт и тыл, то было бы поинтересней
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
jack99, Слова конденсатор 4 микрофарада на 63 Вольта о чём то говорят?
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
jack99, Слова конденсатор 4 микрофарада на 63 Вольта о чём то говорят?
сорри но я и про кроссы до сих пор не очень много знаю... насколько понимаю они требуются уже для более сложной системы чем я интересуюсь
но то что кондеры накапливают энергию я знаю, и то что восполняют потери
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Тогда с раздельным включением мидов и пищей лучше повременить,пищалки горят на раз к сожалению.
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
mohov_a
+1 самый добрый модератор.
jack99,я же вам посоветовал на миды медь 2х2,5 меньше сечение не желательно будут потери. Или вы думаете я из вредности такой совет дал? Законы физики одни для всех, не хотите "лезть в дебри" поверьте на слово.
+1,
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
jack99, не спеши. Про кроссы полно информации. Почитай форум. Постепенно в голове прояснится.
Поначалу слишком много новой инфы ничего кроме путаницы в понятиях и терминах не приносит
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
Тогда с раздельным включением мидов и пищей лучше повременить,пищалки горят на раз к сожалению.
учичывая мои музыкальные предпочения я бы пищи поставил бы намного тише чем мид (по соотношению фронт тыл) и тогда уже настраивал...
мог бы спалить?)))
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Пищи низкие частоты не переваривают,их надо отсечь.Для этого кроссовер служит(упрощённо).
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
Slaventiy
jack99, не спеши. Про кроссы полно информации. Почитай форум. Постепенно в голове прояснится.
Поначалу слишком много новой инфы ничего кроме путаницы в понятиях и терминах не приносит
вот и я про тоже... Но в итоде из того что я спросил, то особо ничего не услышал.
Пока нет цели строить серьезную систему. Да и машина не чтоб вкладывать...
Просто ак у меня уже есть и стоят,но если честно лучше чем все что было раньше в "калине" но все равно не комильфо.
Тупо у Брата в ниссане авенире родная акустика играет лечше чем у меня сейчас...
дак вот о головы URAL AS-C1624K будут лучше чем АК? кстати у C1624K в комплекте вроде идут кросы. Стоит ли их ставить?
---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 в 00:36 ----------
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
Пищи низкие частоты не переваривают,их надо отсечь.Для этого кроссовер служит(упрощённо).
постом выше ответил что у C1624K в комплекте есть крос или он шляпный?
---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 в 00:36 ----------
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
Пищи низкие частоты не переваривают,их надо отсечь.Для этого кроссовер служит(упрощённо).
постом выше ответил что у C1624K в комплекте есть крос или он шляпный?