Репутация: 1294044 
Музыка это хорошо!,а вот хороший звук в музыке намного приятнее и лучше!!!Сообщение от Хэв
Это о,том формате МРЗ,который не совсем вписывается по качеству.Вавка более интереснее будет на порядок,не говоря о флаке.Конечно можно и Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA? эту тему покурить для примера,как альтернативу.,
Репутация: 1616 
А чем вавка хуже флака? Врятли мне понадобится дискретизация свыше 192, а в остальном все тож самое.
А насчет отличия, ну не знаю, на домашней системе разница заметна, в деталях некоторых но все есть. А самое главное плацебо, без него никуда. 320 лучше 1000 быть явно не может)
Репутация: 1294044 Не хуже,но многие ГУ её могут читать,а флак только отдельные(в лехусе даже ШГУ может).,
Ну,ну-прекрасная мысль,не требующая доказательств в приоритете. А как на счёт сцены и объёмного звучания в пространстве?.,
Репутация: 1616 Это не мое убеждение, лишь предположение основанное на интернетах. Но если говорить о себе, то я в ушах слышу деталей больше чем на домашней АС, за счет акустической изоляции наушников и не идеально подходящей комнаты для домашки.
А какой объем в стерео?
Репутация: 259632 
Объем не в стерео, а на концертной сцене. Не слышал хорошей домашки, а вот наушники её точно не передают. А в авто можно добиться.
Репутация: 1616 По мне дак там не объем а атмосфера. Кою ни в авто ни в ушах ни на домашке не создать, но речь не об этом.
Да я собственно говоря хорошей тоже не слышал, но когда услышал чуть выше чем бюджет, есессно стерео, понял, какой у меня унылый многоканал дома. С чего все и началось. Но дома создать подходящие аудиофильскеие условия тоже тот еще гемор, особенно в наших квартирах. И это тоже не из той оперы
Ппредлагаю прекратить спор о добре и зле)
Лучше подскажите акустику для таких чудотворных сцен и объемов
Ваши права
Социальные закладки