Поканалка от непроцессорной головы, есть ли смысл?

epsilon, учитывая пост №3 какая то странная ситуация складывается , занимаешься инсталом процессорной системы, а вопрос задал как то совсем смешно.
Конечно же можно, более того, так поступают многие при ограниченности бюджета, т.е. в том, чтоб использовать ГУ как источник прямого усиления для поканального разделения на пасс.кроссах, нет ни чего особенного.
Главное обеспечить правильность самих кроссоверов и в случае если они готовые, т.е. часто нужно просто доработать кроссоверы, сделав их способными работать в режиме бивайринг, попросту говоря сделать два раздельных входа в кроссовер, свой для НЧ секции и свой для ВЧ секции.

FFZ, осмелюсь поправить, что все же это би-ампинг, т.е. каждый динамик будет на отдельном канале УМ головного устройства

---------- Сообщение добавлено 08.02.2015 в 13:04 ----------

Или я лапухнулся?

Сообщение от epsilon

Не совсем понятно, что именно смешно в этом вопросе?

сама постановка такого вопроса.

Сообщение от epsilon

Если вы внимательно читали, то я указал модель акустики, от которой планируется взять кроссы, там они именно в бивайринговом исполнении.

я стараюсь всегда внимательно читать. от этого и отвечаю по сути вопроса, несмотря и на то что многим это не нравится, которые ждут непосредственной конкретики - указания к действию. Было вами написано что кроссоверы предназначены для пи-ампинг подключения? Нет! Рыться в инете чтоб выяснить, что значит ваша формулировка - "раздельные кроссоверы" , простите, но мне нет интереса.

Сообщение от epsilon

Инстал процессорной системы обязывает перед этим пройти все ипостаси автозвука?

вот именно, в этом и не соответствие . к процессорной системе приходят уже пройдя все этапы цивилизационного развития, а не наоборот.

Сообщение от epsilon

Мне интересен не только результат, но и процесс, потому и хотел спросить, делал ли кто подобным образом.

ну тогда надеюсь, что вы получили ответ.

Сообщение от AiratNCH

FFZ, осмелюсь поправить, что все же это би-ампинг, т.е. каждый динамик будет на отдельном канале УМ головного устройства

верно, со стороны вопроса усиления би-ампинг, я пытаясь заострить вопрос би-ампинга писал о кроссоверах.

Сообщение от epsilon

Ну что ж, мне теперь везде и всюду процессорные системы внедрять?

я разве на этом настаивал, или ЧТО ЛИБО предлагал в этом векторе строить в авто жены???

Сообщение от epsilon

Или наоборот продать все свое барахло и наступать на грабли?

ещё раз повторюсь - я разве на этом настаивал, или ЧТО ЛИБО предлагал в этом векторе в вашем авто???

Сообщение от epsilon

У каждого свой путь развития в данной сфере, главное чтобы самому нравилось.

абсолютно согласен! но согласитесь - велосипед изобретать повторно это иррационально.

Сообщение от epsilon

Вас же никто не заставляет отвечать, если Вам не интересно.

но и права, лишить меня отвечать, ни кто не может, если я нахожусь в рамках нормального и конструктивного диалога.
Вы судя по всему, с самого начала просто не поняли этого конструктивизма от этого и восприняли диалог стартово в негативном ключе, впав при этом в обидку, зациклившись на моей формулировке -

Сообщение от FFZ

а вопрос задал как то совсем смешно.

отметая и не воспринимая сути мною написанного.

Сообщение от epsilon

Я совершенно не считаю что процессорная система = опытный инсталятор

опытный или не опытный это понятие растяжимое , но в любом приемлемом понимании это человек владеющий достаточно большим объёмом информации начальных/базовых знаний.
Ваше отрицание и к сожалению многих других, попросту говоря противоречит, т.е. отрицает элементарные законы цивилизационного развития, так быть не должно, это не верно.
Ну это тут у нас вопрос нашего так сказать хобби...... а вот представь себе несколько иную ситуацию, другой оборот событий.
К примеру я считаю так же как и ты, но я инсталятор, и ты приходишь ко мне за инсталом в своё любимое авто.
Возбудит тебя вопрос того, что за твои деньги я буду вроде как исполнять работу, к которой ещё не дорос? Возможно накосячу, снова заостряю - за твои деньги?
Ну или более экстремальный наборчик ситуаций - ты приходишь к такому же врачу, малограмотному специалисту, который на тебе в процессе будет что-то узнавать, узнавать усваивать и то, что он должен знать как отче наш........
Ну или ты приходишь к юристу, адвокату с таким же пониманием жизни и её логического развития как и у тебя, приемлем для тебя вопрос скажем сидеть тебе или нет, который зависит от такого специалиста?

Поэтому первый пост в теме Ваш прочитав, для меня было всё понятно и логично, а вот прочитав последующий Ваш пост мне и стало не понятно..... как же так, человек уже до активной поканалки дошёл, а в банальном у него вопрос.
Теперь всё стало понятно, откуда и почему возник у Вас такой вопрос.