Вот интересно , а почему на схеме во втором канале нет этого резистора, там входное сопротивление бесконечность?
---------- Сообщение добавлено 31.03.2016 в 16:04 ----------
Я про вторую ОУ , там же тоже не инвертированое включение
Вид для печати
Вот интересно , а почему на схеме во втором канале нет этого резистора, там входное сопротивление бесконечность?
---------- Сообщение добавлено 31.03.2016 в 16:04 ----------
Я про вторую ОУ , там же тоже не инвертированое включение
Макс,
Для инвертирующего усилителя (вторая картинка) расчет верный тот, что учитывает сумму резисторов 12+1. Т.е. коэффициент будет равен -11,54.
Для первой картинки вы не учитываете делитель на входе R108 + R109. Uвых=Uвх*10/(10+4,7)=0,68. Далее усилитель посчитан правильно, коэффицент равен 16. В итоге имеем Кобщий=0,68*16=10,88.
Разница на лицо, здесь либо разработчики чудаки либо, я чего-то еще не вижу.
R113 действительно формирует низкое (относительно) входное сопротивление следующего каскада. С какой целью сходу не скажу, надо думать. Мне кажется это не принципиально...
Я тогда не понимаю почему мы в инвертирующей части не приплюсовываем еще и R205?Цитата:
Сообщение от Bulich
И в прямом включении R105?
---------- Сообщение добавлено 31.03.2016 в 18:14 ----------
Люди ПОМОГИТЕ разобраться пожалуйста
Вложение 979412Вложение 979416
Короче, ломал ломал голову, в итоге сделал вот так, еще в самом УМ уменьшил коэф.усиления с 16 до 11, подбирал номиналы тыком и сравнивал громкость, что бы сумарный коэф. усиления всего внешнего усилителя остался прежним.
Второй канал сделал чуть громче намеренно, т.к. он идет на мидбас, а у того чуйка слабже чем и серединки, хотя серединку всё ровно еще душить приходится.
Еще я улучшил питание ОУ, подперев их доп емкостями прям на ножки питания.
Послушать получилось только пока сейчас ехал на работу. Бас стал более плотный, менее гудящий, больше ничего не заметил, послушаю еще может чего еще уловлю.
