Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 29 из 29

ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

  1. #21
    Авторитет Технический директор
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2219772 Аватар для ДЕД
    Регистрация
    09.04.2009
    Город/село
    Москва СВАО
    Сообщений
    12,796
    Спасибо (Раздал)
    27426
    Спасибо (Получил)
    46118
    Более 5 лет на форуме
    Полученные ответы: 16

    Re: ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

    Цитата Сообщение от Albert844 Посмотреть сообщение
    сабики 3 сандауна 10 под кикером 1.5 квт.
    Под такой насос варят клетку и бетонируют пол.

    Глубина и качество звучания это инсталл,физика и настройка в конкретном обьеме.
    Такие косяки виброй не лечатся.


  2. # 0+

    Если Вы впервые на нашем Форуме:

    1. Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
    2. Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
    3. Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

    С наилучшими пожеланиями,
    Администрация Форума автозвука Магнитола


     

  3. #22
    Энтузиаст Стажер
    Репутация
    Репутация: 0
    Регистрация
    06.10.2010
    Город/село
    Казань
    Сообщений
    10
    Спасибо (Раздал)
    1
    Спасибо (Получил)
    0

    Re: ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

    Ну да я так и написал как дубасил так и дубасит. Там что с шумкой что без не разберёш!


  4. #23
    Авторитет Технический директор
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2219772 Аватар для ДЕД
    Регистрация
    09.04.2009
    Город/село
    Москва СВАО
    Сообщений
    12,796
    Спасибо (Раздал)
    27426
    Спасибо (Получил)
    46118
    Более 5 лет на форуме
    Полученные ответы: 16

    Re: ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

    А что ты хотел получить от 3 сабов,работающих в банпассе какого то 6 порядка?
    Кроме каши и пердежа?


  5. #24
    Энтузиаст Стажер
    Репутация
    Репутация: 0
    Регистрация
    06.10.2010
    Город/село
    Казань
    Сообщений
    10
    Спасибо (Раздал)
    1
    Спасибо (Получил)
    0

    Re: ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

    3 динамика стояли в одном ящике с перегородками внутри, т.е. фактически 3 сабвуфера в 3Я. Никакой каши и никакого пердежа даже и намёка не было. Конкретный бас мощный упругий. Тем более всё это под кикером 1.5квт. И с проводкой питанием полный порядок!
    До этого был JL 12 W3, Alpine r10. Да они музыкальнее (особенно JL) но по мне эти три сандауна в зя играют намного круче! Это лично моё мнение!


  6. #25
    Авторитет Технический директор
    Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2219772 Аватар для ДЕД
    Регистрация
    09.04.2009
    Город/село
    Москва СВАО
    Сообщений
    12,796
    Спасибо (Раздал)
    27426
    Спасибо (Получил)
    46118
    Более 5 лет на форуме
    Полученные ответы: 16

    Re: ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

    То говоришь
    Цитата Сообщение от Albert844 Посмотреть сообщение
    Конкретный бас мощный упругий.
    То



    Цитата Сообщение от Albert844 Посмотреть сообщение
    дубасил так и дубасит.



  7. #26
    Энтузиаст Стажер
    Репутация
    Репутация: 0
    Регистрация
    06.10.2010
    Город/село
    Казань
    Сообщений
    10
    Спасибо (Раздал)
    1
    Спасибо (Получил)
    0

    Re: ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

    Ну да конкретный бас, конкретно дубасит

    ---------- Сообщение добавлено 06.03.2018 в 14:34 ----------

    Из за этого я и привёл пример на своих компонентах, что в моём случае разницы нет в звучании. Вот на SQ может и есть разница.


  8. #27
    Энтузиаст Стажер
    Репутация
    Репутация: -14
    Регистрация
    10.02.2016
    Город/село
    Тобольск
    Сообщений
    16
    Спасибо (Раздал)
    4
    Спасибо (Получил)
    7

    Re: ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

    с шумкой всего и вся бас заметно плотнее в салоне, да и меньше паразитных призвуков, однозначно лишним не будет!


  9. #28
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 1597
    Регистрация
    06.01.2016
    Город/село
    Москва
    Сообщений
    27
    Спасибо (Раздал)
    49
    Спасибо (Получил)
    21

    Re: ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

    Цитата Сообщение от bassted Посмотреть сообщение
    с шумкой всего и вся бас заметно плотнее в салоне, да и меньше паразитных призвуков, однозначно лишним не будет!
    Вода мокрая, масло масляное.
    Ппц, и как без таких ценных советов в каждой ветке обходились?


  10. #29
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 21186
    Регистрация
    01.10.2016
    Город/село
    Дубна М.О.
    Сообщений
    699
    Спасибо (Раздал)
    493
    Спасибо (Получил)
    267

    Re: ШВИ Багажаника во имя звучания Саба. ДА или НЕТ?

    Цитата Сообщение от Pit Посмотреть сообщение
    Лучше всего установить саб в полку, либо на худой конец в лючок между сиденьями (если есть), чтоб в салон смотрел само собой.
    И тогда шумка и вибра багажника особой роли играть не будут, хотя все равно нужно будет сделать.
    все равно нужно будет сделать?


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa