Что такое "немецкий звук"?

Часто слышал такое обозначение. Видимо как то характеризующееся в подаче звукового материала. И очень часто во многих видео или обзорах "немецкий" звук характеризовался четким, "леденящим душу" вч диапазоном, и общей чёткостью общей картины с моментами жесткости. Некоторые, даже компоненты производства этих фирм применяли для систем под тяжеляк.
А вот моя история в корне, как мне кажется, противоречит этой теории. Или я немного ошибаюсь. Вот например имею вч динамики Helix c1t, мидбас dd audio a w6.5. Все таки думаю они тоже "немецкие" тк хоть фирма и американская, но сконструировали немцы. В итоге мы имеем звук совсем отличающийся от того, что я читал. Я бы его(звук) охарактеризовал как "никакой"
Что я понимаю под этим. А все просто. После моей старой системы состоящей из компонентов "пролоджи" и 4 канального усилка helix dB 4, звук мне совсем не показался жестким, металлическим, звенящим может быть, если я правильно ожидал. Он какой-то "серая мышка". Он без "вые...онов".Он просто есть. Обычные высокие частоты без шепелявости, звонкости. Может они конечно звучат правильно, не знаю. Вокал и живую музыку слушать приятно, не спорю. Миды тоже какие-то вот такие - что есть то и играют. Ну хоть бы чуток амкриканской жирности. Как я себе ее представляю. Хотя долбят очень даже.
И вот я думаю - может тот самый "немецкий" звук и есть такой - серый, правильный, может иногда без эмоций, передает то, что записано... А если не записано, то украшать ничего не будет. Или я не прав?
Конечно уверен, что усилители тоже вносят большую лепту и да-можно накрутить эквалайзером и станет все ярко и лучи летнего солнца "вдуплятся" в мои уши.. Но тем не менее - какой он "немецкий" звук?

---

Полезные темы:

• Ural Sound Team: Suzuki Wagon "Немаленький звук"
• Комплект шумоизоляции СТП "Чистый звук"
• "звук" в 2107
• кто ни будь слышал о таком?

Сообщение от виталя79

какой он "немецкий" звук?

Тут все субъективно: кому нравится "немецкий звук" тот скажет, что

Сообщение от виталя79

"немецкий" звук характеризовался четким, "леденящим душу" вч диапазоном, и общей чёткостью общей картины с моментами жесткости.

а кому по нраву другие "музыкальные школы", тот скажет

Сообщение от виталя79

Он без "вые...онов".Он просто есть.

Ну это если поверхностно, а если глубже копать, то там и инсталяция, и настройка и провода роляют.

Сообщение от Loy

Вопрос лишь в том, что такое ОРИГИНАЛ??? Стоит перед тобой человек и поет что-то,- ОРИГИНАЛ! Этот же человек, но уже на сцене театра поет,и его голос уже проходит через микрофон, усилитель и т.д..Тоже ОРИГИНАЛ. Этот же человек, но в маленьком клубе выступает (там и аппаратура и помещение уже другие).И тоже ОРИГИНАЛ!!
Нужно, чтоб нравилось самому, а оригинал бывает таким «оригинальным», что не « вставляет».Я бы не стал к этому стремиться.

в современной физике есть понятие"обратная задача"- это по популярно можно объяснить так- по результам измерения параметров процесса , приблизится к восстановлению самого процесса( в звуке это наиболее реализуемо)
тут ты не прав- а если ты шум прибоя пишешь, или пение птиц, аппаратура ДОЛЖНА восстанавливать первоисточный звук...

---------- Сообщение добавлено 25.08.2018 в 02:20 ----------

.

Пришёл частично к выводу, что я просто слишком долго слушал систему начального уровня с задраным экв. Скорее изза этого мне кажется, что звук безжизненный, а просто есть. Короче надо как то взрослеть в этом плане

Сдается мне данные миды не имеют отношения к немецкому звуку, все таки заказ американцев, а у них свое "слышание", пусть даже с корректировками немцев. Все связано с особенностью языков и восприимчивостью. Американский английский имеет характер смещения в верхнюю середину и вверх, они к верхам более чувствительны, поэтому их акустика в общем случае не такая яркая и ясная, звучание более темное, внизу массивное. Русский к немецкому очень близок, акцент произношения "не носителя" языка минимален (опять же в сравнении с американским английским и, к примеру, французским). Или вот японская акустика имеет детальность и подъем в область верхних частот с небольшим количесивом баса: в их языке нехватка высокочастотных звуков и слабая их чувствительность, а к басу у них видимо чувствительность выше. Итальянский язык - очень красив и мелодичен, и очень многим нравится именно итальянская акустика.
По акустике. Мидбас в двушке играет для нас самые информативные средние частоты, соответственно и определяет звучание. Еще помните, что любая акустика имеет жанровую склонность, поэтому инструментал звучит, а что-то жесткое уже нет. Даже у немецкой акустики это актуально, не вся она одинаково хороша и одинаково универсальна.
К нормальному звучанию после эквализированного и горбатого также нужно привыкать, ушам не нужно привыкать, а вот мозг зачастую отказывается воспринимать хорошо знакомое по новому.

Сообщение от Hard N' Heavy

Сдается мне данные миды не имеют отношения к немецкому звуку, все таки заказ американцев, а у них свое "слышание", пусть даже с корректировками немцев. Все связано с особенностью языков и восприимчивостью. Американский английский имеет характер смещения в верхнюю середину и вверх, они к верхам более чувствительны, поэтому их акустика в общем случае не такая яркая и ясная, звучание более темное, внизу массивное. Русский к немецкому очень близок, акцент произношения "не носителя" языка минимален (опять же в сравнении с американским английским и, к примеру, французским). Или вот японская акустика имеет детальность и подъем в область верхних частот с небольшим количесивом баса: в их языке нехватка высокочастотных звуков и слабая их чувствительность, а к басу у них видимо чувствительность выше. Итальянский язык - очень красив и мелодичен, и очень многим нравится именно итальянская акустика.
По акустике. Мидбас в двушке играет для нас самые информативные средние частоты, соответственно и определяет звучание. Еще помните, что любая акустика имеет жанровую склонность, поэтому инструментал звучит, а что-то жесткое уже нет. Даже у немецкой акустики это актуально, не вся она одинаково хороша и одинаково универсальна.
К нормальному звучанию после эквализированного и горбатого также нужно привыкать, ушам не нужно привыкать, а вот мозг зачастую отказывается воспринимать хорошо знакомое по новому.

Может про разную "Немецкую акустику " речь ведём..Для примера бракс матрикс ..Уровни акустики не забываем..А то начали с низов..Акустику (любую)нужно "правильно" реализовать!Начиная с головного..потом усилители,провода ..про настойку промолчу..так как самому правильно такой объём познаний быстро не даётся..Да большинство "настройщиков"медведь ухо отоптал..Нормальных десяток может быть..

---------- Сообщение добавлено 27.08.2018 в 21:17 ----------

Сообщение от Hard N' Heavy

Провода это последнее, с чем нужно экспериментировать и что нужно подбирать.

Смотря что слушать..Есть такие межблоки что только на начальный уровень..Про акустические промолчу..если большая часть межблочки "не слышит".

---------- Сообщение добавлено 27.08.2018 в 21:21 ----------

Сообщение от Lexx69

Вот если бы у вас был комплект акустики бракс или хеликс, и усилители бракс, то вы могли бы оценить "немецкий звук"… хлесткий, быстрый, холодный, аналитичный, без намека на отсебятину... кому то нравится, кому то нет...

Лёш..Ещё если от пионера послушать..99 го..Нужно потом и от денона и от нака послушать и сравнить звучание..не от блау же слушать..что практически немецкий..

Сообщение от Димитрий-Донской

Лёш..Ещё если от пионера послушать..99 го..Нужно потом и от денона и от нака послушать и сравнить звучание..не от блау же слушать..что практически немецкий..

Дим, ставил как то себе в систему на миды и ВЧ бракс х2400... не самый плохой из браксов... снял на третий день... вроде бы все на месте, а слушать не хочется...
У блау уже давно давно ничего нет, только ширпотреб( а ведь могли...