Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
Цитата:
Сообщение от
dj_andrey_01
шлак это, за качественный подход не считаю... хз кто это применяет...
---------- Сообщение добавлено 24.07.2019 в 20:01 ----------
Вообщем пока все что я понял, так это что разницы в звучании в авто между пассивной системой и активной особо нет, и смысла переплачивать нет. Поканалка нужна для эстрадки, или чтоб выпендриться... особого прироста с ней не будет... Теперь будем выбирать пассивную АС...
Кто не согласен, с радостью. выслушаю со всеми аргументами. За темой следить не перестаю...
---------- Сообщение добавлено 24.07.2019 в 20:44 ----------
Магнитола Pioneer MVH-S510BT, можно по идее к 4-ех канальному усилителю подключить. ВЧ-СЧ к одному каналу через пассивный фильтр. А НЧ к другому, через активный с магнитолы порезать... И задержки можно будет настроить. А ВЧ-СЧ рядом друг с другом расположены, им хватит одинаковой задержки. Думаю это самый оптимальный вариант...
Слава богу,что люди не учаться на чужих советах,а им нужно все самим разбить,и лоб и кошелек,кто бы тогда поддерживал производителей пассивных кроссоверов)))
А система "два с половиной" описанная Вами в конце,часто используется,чтобы простенько и без затей заменить OEM....
Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
Вот думаю теперь что лучше Audison Voce AV K6 или Audison Prima APK 163. Прима чуть дешевле, но чувствительность у нее выше... остальное по характеристикам одинаково... странно...
Усилок 4 по 150 вт минимум нужно? или что посоветуете?
Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
Цитата:
Сообщение от
dj_andrey_01
Вот думаю теперь что лучше Audison Voce AV K6 или Audison Prima APK 163. Прима чуть дешевле, но чувствительность у нее выше... остальное по характеристикам одинаково... странно...
Усилок 4 по 150 вт минимум нужно? или что посоветуете?
Прима лучше поет при малых запасах по мощности,а Воче с нормальным по мощности усилителем раскроется гораздо интереснее....но обе акустики не роковые,скорее детальные и мягкие по характеру...
---------- Сообщение добавлено 25.07.2019 в 01:22 ----------
Если усилитель удваивает мощность при уменьшении нагрузки вдвое,то такой можно и 4х85-4х100 W на 4 ом...
Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
Слушаю все подряд. Запас по громкости не помешает, т.к. сабвуфер будет "Pride Junior Pro 15".
Есть еще вариант: ВЧ, СЧ и кросс - AV 1.1, AV 3.0, Voce AVCX 2W MH
А мидбас 8 дюймовый какой-нибудь...
Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
Цитата:
Сообщение от
dj_andrey_01
Слушаю все подряд. Запас по громкости не помешает, т.к. сабвуфер будет "Pride Junior Pro 15".
Есть еще вариант: ВЧ, СЧ и кросс - AV 1.1, AV 3.0, Voce AVCX 2W MH
А мидбас 8 дюймовый какой-нибудь...
А вот Прима 8 очень хороший мид,его прям рекомендовал бы!...
а сабик на 15 да еще Прайд,это прям.....насос ,но в музыке ни бельмеса...никакой информации,одно бесконечное давление на органы...
Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
Можно было бы все от Prima взять (AP1, AP4, AP8), но для ВЧ-СЧ не могу найти кроссовер, походу отдельно не продается, разве что брать готовый комплект и выкидывать оттуда НЧ... выйдет на 6000 руб. дешевле чем с вариантом на AV + Prima... хз вообщем...
---------- Сообщение добавлено 24.07.2019 в 21:50 ----------
Цитата:
Сообщение от
lakidimas
Прайд,это прям.....насос ,но в музыке ни бельмеса...никакой информации
не совсем понял, какие по вашему в нем минусы? слишком громкий? Запас не помешает) люблю CloudRap
Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
Цитата:
Сообщение от
dj_andrey_01
Можно было бы все от Prima взять (AP1, AP4, AP8), но для ВЧ-СЧ не могу найти кроссовер, походу отдельно не продается, разве что брать готовый комплект и выкидывать оттуда НЧ... выйдет на 6000 руб. дешевле чем с вариантом на AV + Prima... хз вообщем...
---------- Сообщение добавлено 24.07.2019 в 21:50 ----------
не совсем понял, какие по вашему в нем минусы? слишком громкий? Запас не помешает) люблю CloudRap
Он не передает атаку и вибрацию,он просто колеблется,слишком тяжелая подвижка,чтобы передавать точно все нюансы....Громкость вообще не показатель....
Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
lakidimas, что бы посоветовали на саб 15 дюймов?
Ранее у меня стоял с год как Alphard Machete M12D4, вроде норм качает, сравнить не с чем...
Насчет конкретно Pride Junior Pro 15 - долго искал именно по чувствительности, и все сабы в проге прикидывал, и этот один из самых громких (именно с глубоким басом, от 28 гц), в большинстве случаев. если чувствительность высокая - поджвижка не сильно тяжелая. Лучше наверное только НОЭМА 1000 гдн 15-18 дюймов с чувствительностью 99 Дб ?))) кстати тоже подумываю... но там не такой глубокий басс... больше как мидбасс наверное...
Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
Запрос по характеристикам Pride Junior Pro 15 выдал 88,8 дБ/Вт.
"Лучше наверное только НОЭМА 1000 гдн 15-18 дюймов с чувствительностью 99 Дб ?"
Десятикратная разница.
Re: Поканальное усиление или пассивный фильтр?
Цитата:
Сообщение от
dj_andrey_01
lakidimas, что бы посоветовали на саб 15 дюймов?
Ранее у меня стоял с год как Alphard Machete M12D4, вроде норм качает, сравнить не с чем...
Насчет конкретно Pride Junior Pro 15 - долго искал именно по чувствительности, и все сабы в проге прикидывал, и этот один из самых громких (именно с глубоким басом, от 28 гц), в большинстве случаев. если чувствительность высокая - поджвижка не сильно тяжелая. Лучше наверное только НОЭМА 1000 гдн 15-18 дюймов с чувствительностью 99 Дб ?))) кстати тоже подумываю... но там не такой глубокий басс... больше как мидбасс наверное...
Любой динамик с подвижкой около 120 грамм и резонансной около 30 Гц)..а у ноэмы можно взять и бас и мидбас, в зависимости от нужды...
При связке с 8 дюймовым мидбасом на фронте ,с саба нужно будет забрать от 50 до 20 Гц...вполне диапазон 15 ноэмы...