Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Это вот приверженцам ГУ, важно не сколько оно совершенно ТТХ высших линеек они все одинаковы, приверженцом JVC был Владимир(цартсво ему небесное)а у меня альпайн, по ГУ, как наиболее понятный и простой(как автомат Калашникова)интерфейс с внешними устройствами
---------- Сообщение добавлено 17.10.2021 в 11:03 ----------
Как то до этого в эпоху CD был сам фаном Панасоника CQ 9800, и этот эталон точно не забыть.
---------- Сообщение добавлено 17.10.2021 в 11:40 ----------
иии.. ка бы тут альпайн еще не захоронить, он умирает на рынке парадокс, чем добросовестнее бренд в наше время, тем ближе он к смерти ака судьбы Панасоника, ибо месть будет вечной))
Ну это так, шутки.. или действие "наркоты" мысли в слух грешен я
Искал одни фотки тут, на компе и нашёл свой любимый инструмент !
Чем он ооочень удобен - один кусок клеишь, второй нагревается. Не нужно как феном тратить отдельно время на нагрев каждого фрагмента вибры...
Фен конечно в хозяйстве вещь , бывает нужная, но может вдруг , не время его брать именно сейчас, чисто для шви...
да,согласен. аппарат удобный.
Но, такой нигде пока не попадался. На авито есть, но с пересылкой встанет в +-1000 рублей.
---------- Сообщение добавлено 19.10.2021 в 08:17 ----------
Те или иные бренды\производители умирают, зачастую, из-за неспособности адаптироваться под меняющиеся условия рынка,так скажем. Ну что же, как и в природе, также присутствует естественный отбор.
Увы, но пример панасоника и алпайна соответствует общему тренду деградации нашего общества..
Так, забрал значит я усь Mac Audio Micro XL 1000.
1. Он чертовски тяжелый . 4.2 кг для 350*210 мм - достаточно не мало...
2. Симпотишный на вид. У меня был до этого Mac Audio Micro x4000 и теперь жалею что продал
3. Проверить не дали на приемке, только проверил что загорается зеленая лампочка питания, ладно Бог-не выдаст, свинья не съест.
4. Стоит на нем три преда по 30 Ампер.
В интернете на зарубежном сайте нашел замер этого усилителя, где указано на каком вольтаже замер, сам замер и КПД с процентом искажений.
Там указано (на картинке должо быть читабельно):
Rated power measured according to DIN 45500 up to 1% distortion factor in 13,5V
Mac Audio Micro XL 1000
1 × 452 watts, channel 1 at 4 Ohm
Current consumption 40,5A
efficiency 82,6%
1 × 800 watts, channel 1 at 2 Ohm with 13,4V supply voltage
Current consumption 74A
efficiency 80,7%
1 × 1057 watts, channel 1 at 1,33 Ohm with 13,4V supply voltage
Current consumption 102A
efficiency 77,4%
1 × 1225 watts, channel 1 at 1 Ohm with 13,3V supply voltage
Current consumption 125A ????????
efficiency 73,7%
Другими словами, замеры сделали. Все что нужно указали, КПД очень даже хороший для этого моноблока.
Но как они замерили мощность на 1 Ом? если потребление было 125 ампер при встроенных предохранителях в 90 Ампер...
Та же история с замером в 1.33 Ома...
Либо я что-то путаю.. И абсолютно не разбираюсь в схемотехнике )) (А это истина))
Либо замеры из пальца высосаны..
Вообще было бы интересно услышать об этом усе, если кто-либо с ним сталкивался на практике..
Ну и вообще, как думаете, приведенные замеры похожи на правду?
Так а никто и неговорил что деньги потрачены зря
Потребление всей системы в сборе и того не превышает 25А https://youtu.be/trhAiFNMDpM а ток холостого хода около 5А цифры действительно странные, надо спрашивать Гуру)
Там в том панасонике слушал и чз обычны встроенный усилитель на "магнитолке с колонками" как такого существенного брака звучания D не заметил, прицип построен по той же схеме усиления, или почти весьма впечалило. Однако и в реальной жизни изьятия(тоже не очень силен в понимании схемотехники усилилей)сигнала RCA так же был не очень разочарован, совсем, тогда как новейший бренд, последний, так и нечем не удивил.
---------- Сообщение добавлено 21.10.2021 в 16:58 ----------
Ну да, ну а я же вам и говорю что Они глухие и мир видят в своем свете)
---------- Сообщение добавлено 21.10.2021 в 17:17 ----------
chu0037, вы то чего, дизов в личку накидали?
Треба пояснения сиих процессов)
Елки-зеленые)
Очень тяжело читается
Трудно понимается
Вы сударь, не обижайтесь, но порой кажется что мы напились вина, очень хорошо напились, и пытаемся что-то друг другу объяснить, и ничего не понимаем) По крайней мере я)
Ладно, если серьезно, то в контакте, написали следующее касательно моего усилителя Mac Audio Micro XL 1000 :
"Делали сравнительный тест этого усилителя и Helix E10 и Genesis Dual Mono (мостом), Однозначный победитель в контроле и глубине баса.Один минус , нуждается в регламенте или замене родного вентилятора, весьма голосист..... "
"...вентилятор прямо под сеткой...и хеликс он обыграл, однозначно, а про АВ класс дженезиса тем более....слушали на G5 Boston ЗЯ...."
Я так понимаю, достаточно редкая модель, не получил широкого распространения.
Как и писал ранее, у меня был до этого Mac Audio Micro 4000 , но продал год назад. Теперь жалею)
О-о-о, а это уже серьёзно, а чего такого то можно наслушатся в 1х ЗЯ ?---------- Сообщение добавлено 22.10.2021 в 17:30 ----------Может все таки явное попадалово в резонасную частоту каждого динамика автомобиля суммарно, где сопротивление их растет в кубической форме, либо коротких замыканий блоков усиления внутри ввиду их (оч мощны усь без учета фактора клипа что жгет динамики) старости.. есть версии, поправите меня где ошибаюсь)?---------- Сообщение добавлено 22.10.2021 в 18:14 ----------причина ономально низкого потребления тока потребления на макс отдаче усилителя, хде, Мичурин)
Социальные закладки