кто как видит набор музыки под MP3

Сообщение от kiot

написано же что система.... т.е. полноценный комплект,который еще в состоянии играть MP3. т.е. не столь чувствуются различия между дисками и MP3.

Не загоняйся, 95% населения нашей родины слушают мп3 и довольны.У меня лежало всякое акустическое старье, отдал одному клоуну он собрал все это в кучу и доволен как кабан в теплой луже.И поверь ему ### cd mp3 или радио маяк и таких большинство.Ставь что подешевле и пускай им отшибет голову коли слуха нет.

Сообщение от dyno

автор не понимает, что между мр3 и CD не просто отличия, а огромная разница, и чем лучше система , тем слышнее разница. Но заганть ситсему так низко, чтоб разницы не было, нужно оч постараться!!! Но делать этого не стоит. ИМХО

Я понял суть вопроса, но я надеюсь он не себя имел в виду. А большинство эту разницу неслышат и загонятся не стоит им главное чтобы было трам барарам и ###.

Сообщение от kiot

или у вас установлены под MP3,

Я сомневаюсь что здесь форуме есть такие системы для себя. Хоть я и не занимаюсь устоновкой АЗ у меня совсем другой профиль работы,есть друзья для которых это хлеб,разказываю из их опыта.Береш дешовый бренд и грамотно втюхиваеш, главное чтоб было громко и без попердывания . А для клиентов с большим кошелем береш дорогой бренд и тоже втюхиваеш, это бизнес поверь мне и будет тебе счастье.Но есть гурманы АЗ,которые перелопатят кучу инфы, переслушают десятки систем и будь ты самым лучшим прдованом в своем городе Х.. ты им что втюхаеш,им можно только грамотно посоветовать а выбор за ними.

Сообщение от Kot-Begemot

Тем более, что они (мы) относятся к тем оставшимся 5 процентам
__________________

Точно подметил.

---------- Post added at 11:40 ---------- Previous post was at 01:37 ----------

Сообщение от kiot

обращаю внимаение что системы такого типа довольно бюджетными должны быть, т.к. потенциальный потребитель человек хотящий звук,но продолжающий слушать MP3

Маленькое дополнение они не звук хотят а громкость.

Сообщение от BOINQ

Не загоняйся, 95% населения нашей родины слушают мп3 и довольны.У меня лежало всякое акустическое старье, отдал одному клоуну он собрал все это в кучу и доволен как кабан в теплой луже.И поверь ему ### cd mp3 или радио маяк и таких большинство.Ставь что подешевле и пускай им отшибет голову коли слуха нет.

причем 70% тех, кто слушает CD, особенно те, кто покупает диски в местах типа Горбухи и ее окресностей также слушают тот же самый мп3 только разжатый и записаный на диск.

причем те, кто слушают эти самые диски, естественно, не в состоянии контролировать ни битрейт записи, ни его источник--в отличие от тех, кто сам качает из сети...


мне вся эта история с мп3 ваще напоминает то, как было раньше с магнитофонными записями-- весь гешефт зависел от качества записи...

если не рассматривать систему для FLac WAV
и что касается системы для мп3-- грузиться ее компонентами имеет смысл только в том случае, если вы составляете свои треклисты из материала выше 128.

при этом загруз может быть только в сторону наличия у голов приблуд по качественному расжатию. а об этом далеко не все производители пишут. я ваще только одно более-менее адекватное описание видел-- к карте Креатив.



про лично мой экспириенс (слушание производится на едущей машине со средней скоростью потока в разное время суток в городе Москве):

тракт без МР3, с 24битным бурр-брауном воспроизводит расжатый в CDDA мп3 с битрейтом 256 и ниже так, что спутать мп3 и сд невозможно ;-)
но очч много зависит от материала, который отсушивается если это классика или какаянибудь матерая электронщина типа BancoDe Gaya - проигрыванием этого всего в мп3 ниже 256кб\с на такой системе можно реально пытать любого человека, у которого есть капля слуха.
причем эти различия заметны как на классикеи матерой электронщине, так и на попсе. на попсе поменьше.

128 кб/с разжатые в CDDA звучат просто как фонограмма с обрезаным сверху и снизу диапазоном воспроизведения.

однодиновый пролоджи с мп3 (модель не помню) с мп3 модель 2005года, стоимостью чета около 120 долларов - различия чувствуются между 128 и СД. 320 и сд--различия не прослушиваются. звук как через вату. в эксплуатации у третьих лиц.

однодиновый пионер с мп3 (модель не помню) куплен 2004, стоил около 150 долларов, в эксплуатации до 2007г.
128 сильно отличается, 320 и СД практически неотличимы.

однодиновый JVC с мп3 и dvd-audio, куплен 2007г. в эксплуатации по сейчас - на одной и той же фонограмме слышны сильные различия между 128 и 320 и менее сильные между 320 и СД. при этом различия слух не режут.

Пионер 4000DVD в эксплуатации 2008--2009год(мп3 внутри головы, скорее всего есть какая то "разжималка") --все то же самое-- плохие записи звучат плохо, хорошие--хорошо ну плюс специфическое пионерское "окрашивание" звука.
если слушать попсу, Кустурицу или еще какой балканский панкрок-- да и вообще все, что с 320кбс-- от СД отличить невозможно.


отсюда можно сделать вывод:
херовая запись одинаково херово звучит что с плохим источником, что с хорошим. только на плохом источнике херово будут звучать и хорошие записи--такчто вы об этом косяке скорее всего не узнаете

системы для Flac Wav--этт совершенно отдельная песня....в которой в конечном итоге будет битва между тем, кому какие конвертеры больше нравятся...

я вот точно знаю, что систему с референсным трактом в машину больше делать себе не буду...