кто как видит набор музыки под MP3

**Blacker** · 13.12.2009 17:37

Привет всем! Наконец за 2 года созрел написать первый коммент

Не в ущемление авторитету всех профи АЗ, но всетаки. Кто-нибудь в слепую на слух (не зная источника воспроизведения и без измерительной аппаратуры) пытался определить отличия качества звука MP3 и CD ? Без обмана, ради себя.
Да, 128kbit и 192kbit я сам могу почуствовать, но 320 мне вроде не под силу (глухой наверно?). Использовал наушники Sennheiser HDR140. Конечно мало материала прослушал, но буду дальше слушать и искать. Также попросил друга, который работает на звуковой студии, подобрать несколько примеров где четко заметна разница. И еще напрягу друга-дирижера прочуствовать разницу. К чему я все это? Ради эксперимента.
А если музыка в машине, что далеко от глухой комнаты прослушивания + концентрация рослушивания в движении в транспортном потоке, то где действительный потенциал человеческого уха отличить MP3 от CD ?

Добавлю еще: достаточно большой процент выпускаемых CD записаны с компрессией.

P.S. Тоже мечтаю сделать идеальную для себя систему, не в большой ущерб семейному бюджету

**Gumel** · 13.12.2009 17:50

Blacker,Я такой же глухой как и ты)

**Вячеслав Меркулов** · 13.12.2009 19:46

Blacker, наверное вы со своим другом-дирижёром сравнивали СД записанную с МР3...
Я встречал таких людей... Качают МР3 с инета и делают диск СД-ДА...
Мало того, попадались типа "заводские" диски, где источником был МР3...
Второй вариант система у вас никудышная...
МР3 даже 320 слышно с первых аккордов...

**emel_serg** · 13.12.2009 20:31

Всё-таки хочется услышать мнение по поводу компонентов именно под МР3. Стоит ли тратить средства на дорогие компоненты? Слушаю я только МР3. Собираюсь ставить в свой ACCENT: ГУ-Kenwood DPX-503UY; Фронт-HERTZ ESK 165.3; Саб - Helix DB 10S Dark Blue; Усь - Helix Dark Blue 4. Провода и т.д. достойного качества. Либо есть смысл сэкономить? Может качество МР3 не даст себя проявить перечисленным компонентам?

**Хоттабыч** · 13.12.2009 20:38

Сообщение от emel_serg

Может качество МР3 не даст себя проявить перечисленным компонентам?

ставь.не мучайся.

**Вячеслав Меркулов** · 13.12.2009 21:15

Сообщение от emel_serg

Всё-таки хочется услышать мнение по поводу компонентов именно под МР3. Стоит ли тратить средства на дорогие компоненты? Слушаю я только МР3. Собираюсь ставить в свой ACCENT: ГУ-Kenwood DPX-503UY; Фронт-HERTZ ESK 165.3; Саб - Helix DB 10S Dark Blue; Усь - Helix Dark Blue 4. Провода и т.д. достойного качества. Либо есть смысл сэкономить? Может качество МР3 не даст себя проявить перечисленным компонентам?

Конечно не даст...
Это вы поймете, когда после МР3 послушаете фирменный диск... и удивитесь на что способна ваша система...

**emel_serg** · 13.12.2009 21:36

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Конечно не даст...
Это вы поймете, когда после МР3 послушаете фирменный диск... и удивитесь на что способна ваша система...

Не помню когда слушал фирменные диски, и буду ли я их слушать - это вопрос. По-моему это очень неудобно... Стоят не мало, бывает на диске нравятся только пара песен...

**dyno** · 13.12.2009 22:38

Сообщение от Blacker

но буду дальше слушать и искать.

А зачем? Разница есть, но вот искать её, значит закончить жизнь в автосе настраивая Пур-пассивную систему...

Gumel, и ты молодец, можно просто ловить кайф, а не выискивать то, от чего руки тянутся к паяльнику и LSPCad...

**b0riss** · 14.12.2009 02:46

Сообщение от Blacker

Не в ущемление авторитету всех профи АЗ, но всетаки. Кто-нибудь в слепую на слух (не зная источника воспроизведения и без измерительной аппаратуры) пытался определить отличия качества звука MP3 и CD ? Без обмана, ради себя.
Да, 128kbit и 192kbit я сам могу почуствовать, но 320 мне вроде не под силу (глухой наверно?).

мои 6 копеек:
1. я не профи АЗ. подсел на него недавно, не жалею.
2. до декабря я слушал мр3. причина - неудобство импользования дисков в машине против флешки с мр3. качал мр3 исключительно с битрейтом 320. мечтал перейти на несжатый формат без потери удобства. узнал про пионера 99го и таки победил жабу, купив его на ДР. с 1 декабря удалил все мр3 с ноута (кроме системных разумеется и прочих пик-чпок-щёлк-дзынь звуков). с тех пор только wav файлы. можете себе представить какого качества динамички в ноуте стоят (хотя среди ноутов у моего неплохие колоночки - ноут асус ламбо), но вот незадача, в какой то момент отказал левый динамик (сгорел или отошел контакт - не знаю). остался один правый ноутбучный динамик. и даже на нём FLAC (и ape и wav) звучит приятнее, че мр3 с битрейтом 320. про звук в машине не буду упоминать. я не могу словами описать почему приятнее слушать, так же как не могу описать почему пломбир мне нравится больше чем сливочное мороженое. просто приятнее и получаю больше удовольствия (таких слов как сцена, балансы, фазы, задержки и прочее до недавнего времени не понимал и только начинаю въезжать о чём речь). но факт - на одном грёбаном ноутбучном пищальнике мр3 играет ХУЖЕ чем лослесс...

---------- Post added at 02:51 ---------- Previous post was at 02:46 ----------

Сообщение от Blacker

Средняя скорость по трассе 80-100км/ч, уровень шума можете представить, вот и голова пухнет, от сотен прочитанных тестов и отзывах о аз, ища свой компромис.

на пятой передаче на оборотах около 2-2,5 тысяч как раз скорость порядка 80-90. на этих оборотах машинка достаточно мало шумит (сейчас больше всего шума от шипов, но он особенно слышен на маленькой скорости почему то). сделана полная шумка - все двери, потолки, полы, капот, ещё что то.
конечно это не на месте стоять с заведенным и работающим на 700 оборотах движком, но и громкость можно прибавить (без фанатизма, чтоб уши не вяли).