кто как видит набор музыки под MP3

Привет всем! Наконец за 2 года созрел написать первый коммент

Не в ущемление авторитету всех профи АЗ, но всетаки. Кто-нибудь в слепую на слух (не зная источника воспроизведения и без измерительной аппаратуры) пытался определить отличия качества звука MP3 и CD ? Без обмана, ради себя.
Да, 128kbit и 192kbit я сам могу почуствовать, но 320 мне вроде не под силу (глухой наверно?). Использовал наушники Sennheiser HDR140. Конечно мало материала прослушал, но буду дальше слушать и искать. Также попросил друга, который работает на звуковой студии, подобрать несколько примеров где четко заметна разница. И еще напрягу друга-дирижера прочуствовать разницу. К чему я все это? Ради эксперимента.
А если музыка в машине, что далеко от глухой комнаты прослушивания + концентрация рослушивания в движении в транспортном потоке, то где действительный потенциал человеческого уха отличить MP3 от CD ?

Добавлю еще: достаточно большой процент выпускаемых CD записаны с компрессией.

P.S. Тоже мечтаю сделать идеальную для себя систему, не в большой ущерб семейному бюджету

Тот самый друг-дирижер только-что дал диск записанный хорошей студией с оригинальными записями полифоний в разных концертных залах и церквях. Вечером сделаю MP3 и послушаю.

Я еще пока не слушал тот диск с хорошей записью, что мне дали. С дириж. пока еще в месте не слушали, но он говорит что различить может. Кстати на счет того CD, то действительно он не лицензионный (Fullhouse records, россия). Так что можно сказать, что я не то сравнивал. Надо было сразу посмотреть. Сегодня послушаю полифонии и завтра отпишусь.

Всё-таки хочется услышать мнение по поводу компонентов именно под МР3. Стоит ли тратить средства на дорогие компоненты? Слушаю я только МР3. Собираюсь ставить в свой ACCENT: ГУ-Kenwood DPX-503UY; Фронт-HERTZ ESK 165.3; Саб - Helix DB 10S Dark Blue; Усь - Helix Dark Blue 4. Провода и т.д. достойного качества. Либо есть смысл сэкономить? Может качество МР3 не даст себя проявить перечисленным компонентам?