ГУ нужно для двушки поканальной и сабового звена

**tesla341** · 12.02.2011 13:53

Сообщение от KITT

Я тоже за Pioneer DEH-P88RSII. Для поканального усиления один из лучших в своем классе, удобство управления в настройках задержек, цифрого кросовера, на высоте. Это не клара 788 точно, там вообще по дибильному управление.

Бери 88RSII, а потом адаптер еще возьмешь для флешки CD-UB100.

а для мну Клара 788, лучше,88 пиона , и по управлению в частности. P.S. Кста Кенвуд 6047, не плох за свои деньхи, даже очень не плох.

**бардей** · 12.02.2011 13:19

значит 88-й.

**serg150** · 12.02.2011 16:41

это-вопрос религии

! прикинь-а топовые головы Денон и Макинтош даже и не в курсе что есть такая фишка

**МелоMAN** · 12.02.2011 16:46

Сообщение от serg150

это-вопрос религии

! прикинь-а топовые головы Денон и Макинтош даже и не в курсе что есть такая фишка

Да но только вам самому не смешно что без внешнего проца эти головы не стоят и выеденного яйца!!!Как же задержки и построение правильной сцены???

**serg150** · 12.02.2011 16:49

Сообщение от МелоMAN

Да но только вам самому не смешно что без внешнего проца эти головы не стоят и выеденного яйца!!!Как же задержки и построение правильной сцены???

самому не смешно?ты сцену строишь или музыку слушаешь?поройся поиском-тем по сравнению звучания достаточно.

**МелоMAN** · 12.02.2011 22:21

Сообщение от serg150

самому не смешно?ты сцену строишь или музыку слушаешь?поройся поиском-тем по сравнению звучания достаточно.

Музыка музыкой,но такие аппараты покупают те люди для которых важны даже самые мельчайшие нюансы,и правильная сцена,это отнюдь не последнее дело в построении "правильного" звучания!!!

---------- Post added 12.02.2011 at 22:22 ----------

Сообщение от Vinc

да никак

Ну тогда и аппараты такого класса как Денон и Макинтош тоже ни к чему!Это будет тоже самое что колоть орехи микроскопом!!!

**Олег Самара** · 13.02.2011 17:16

Сообщение от МелоMAN

Ну тогда и аппараты такого класса как Денон и Макинтош тоже ни к чему!Это будет тоже самое что колоть орехи микроскопом!!!

Ага,лохи токо берут аппараты стоимостью более 1200 зелёных,а на них даже сьемной панельки(меньше контактов-меньше влияния на тракт) нет,и дисплей с двумя строчками,регулятор громкости на переменных резисторах,ни встроенных усилителей ни,упаси боже,процессоров,только ЦАП,и то такого разбора,чтоб с двуполярным питанием и с выносным блоком питания.Для системы с таким ГУ остальные компоненты априори должны быть того же уровня исполнения.А установщики,которые на этих ГУ ставят сцену,да еще и с паскроссами-это вообще спецы от Бога.
Сравнение таких аппаратов с процевыми головами напрашивается такое: Берем,например "НАКАМИЧИ-700" и "Алпайн" с 701-м процем.подключаем каждый компонент к одинаковой дорогой комплектной ,с "именем", домашней системе(кабели,усилок,колонки).Затем берем,скажем,"Виртуозов Москвы",сажаем их в студию и пишем на ОДИН стереомикрофон.Запись оцифровываем,катаем на диск,и проигрываем на обеих системах.На проце Вы не услышите большую часть обертонов,послезвучий и прочих составляющих,которые и создают т.н." эффект присутствия".После оцифровки музыка превращается в поток данных из цифирей "1" и "0",и пока в процевой голове этот поток будет преобразован в аналог,то часть этих единичек и ноликов будет потеряна.Как правильно подметил SERG150,это уже вопрос философии,если не сказать,религии.Ну и слух тоже иметь надобно,а после нигеров и хауса у некоторых с этим проблемы поболее,чем у авиатехника,"газующего" НК-12 на ТУ-95..В общем,каждому свое,но аналог,как и музыкальная классика будут вечны.И никогда не говорите слова "цифровой процессор" в салоне домашнего хай-энда,они там звучат как мат в Эрмитаже...