а почему не классические электролиты? они же тоже есть махонького размера в этом номинале и в этом напряжении?Цитата:
Сообщение от Aleksey
Вид для печати
а почему не классические электролиты? они же тоже есть махонького размера в этом номинале и в этом напряжении?Цитата:
Сообщение от Aleksey
СМД алюминиевые на плате занимают гораздо больше места как по площади так и в высоту. С выводными получается разводкаЦитата:
Сообщение от andr_l
менее удобная - больше площадь платы. А вообще, это личное дело каждого - кто к чему привык и какие цели преследует.
У меня на плату можно ставить обычные электролиты, иногда так делаю.
Может и мне кто поможет??? Ситуация такая. Поменял на своей Ауди А6 голову, по схеме содранной в инете . http://s59.radikal.ru/i164/1104/8b/ba250fec0bb6.jpg При переключении треков или любой функции в динамиках проскакивают щелчки Пробовал и магнитолы менял. Ничего не помогает. При чем, если из клеммы вытащить общий минус с RCA ( на схеме два красных, сходящихся в одну клемму), то оба задних канала продолжаю играть. В чем косяк этой схемы ??? Да, еще к тылу штатно подключен саб. С уважением Игорь.
Игорь, ни чего на этой картинке на видно, а РадиКал как был хофнёвым и помойным ресурсом так им и остался, только хуже становиться.........Цитата:
Сообщение от Чапа
Если без убранной на голове земли играет нормально, то можно так и оставить.Цитата:
Сообщение от Чапа
Так тоже щелкаетЦитата:
Сообщение от Aleksey
---------- Сообщение добавлено 01.07.2012 в 23:40 ----------
Федор, картинка не моя, я по ней делал...Цитата:
Сообщение от FFZ
Чапа, а дополнительно массу на линейные выхода не подключал?! попробуй, поможет!;)
На ченжерном разъеме массы как таковой нет. Вот в точку, где сходятся твои красные провода от тюльпанов прокинь массу от настоящей массы магнитолы.
правда теперь будет щелкать при вкл/выкл:laugh3: надо задержку ремота мутить...
Спасибо попробую...Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Поясните пожалуйста по параметрам ОУ
мне несколько раз приходилось работать с ними и всегда брал то что есть в наличии почти всегда это были LM324
по распиновке полный аналог TL074.
Какая между ними разница ?
LM324
Полоса пропускания (тип.),МГц 1 Slew Rate (тип.),В/мкс 0.4 CMRR (тип.),дБ 80 Gain (тип.),дБ 110
TL074
Вот нашел отличия, на сколько это отразится на звуке.
Полоса пропускания (тип.),МГц 3 Slew Rate (тип.),В/мкс 13 CMRR (тип.),дБ 86 Gain (тип.),дБ 86
LM324 в звуке лучше не использовать. Да и TL не все одинаковые.Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Если есть возможность выбора, то лучше брать TL.... от тексаса.
Почему ?Цитата:
Сообщение от Aleksey
это будет реально слышно ?
Да, даже в варианте штатной магнитолы.Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Спасибо.
если найдуTL074 обязательно возьму для эксперементов, у меня сейчас лежат 3х полосные фильтры собранные по немного измененной мастеркитовской схеме попробую в одном канале заменить LM324
и послушать.
Тогда еще про конденсаторы танталовые и обычные пленочные тоже сильно на звук повлияют, для меня размер платы значения не имеет тк собираю для домашки.
Если размер роли не играет, то смело можно ставить электролиты. Там нужна емкость не маленькая и пленочниками будет проблематично её набрать.Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Элетролиты, жедательно, применять хорошие.
Да вроде наоборот маленькие емкости в фильтре сейчас точно не скажу но вроде 474 самый большойЦитата:
Сообщение от Aleksey
электролит стоит только на резисторном делителе ну и после 7809
Ни чё не понял.
Электролиты надо ставить на входе и выходе ОУ, 10 мкФ и выше.
А какая роль R3, R4, C5 ?
в схеме с первой странице Вложение 249956
R4, C5 - обратная связь. R3, R4 - задают КУ.Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Офигеть !!!!! это что тогда у меня получается ?
у меня нет этих элементов ни в одной из схем.
если без них то тогда какое усиление получается и есть-ли оно вообще?
вот как у меня Вложение 249962
Дак у тебя на повторителе - что вошло, то и вышло(по амплитуде) за вычетом потерь на пассивных элементах.Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Огромное тебе спасибо, мне аж стало интересно почитать теорию.
вот нашел на http://cxem.net/beginner/beginner42.php
что K=-R4/R3
там сказано (Почему "минус"? Потому что, как мы помним, в инвертирующем усилителе фаза выходного сигнала "зеркальна" фазе входного.)
Получается что фаза переворачивается на 180 ?
Может тогда имеет смысл делать "неинвертирующий усилитель" ?
K=1+R4/R3
(никаких минусов нет - фаза сигнала на входе и на выходе совпадает.)
В данном случае, усилитель неинвертирующий, поэтому КУ=1+R4/R3.
Извиняюсь за свою не внимательность и кучу моих как я теперь понял глупых вопросов
но спрошу еще .
Если я буду делать активный фильтр в ГУ где есть линейные выходы то также нужно делать буферный усилитель ?
или сразу ставить фильтр ?
Это зависит от фильтра. Вполне возможно, даже наверняка, буфер не потребуется.Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Сегодня нашел донора для эксперементов мистери
вот часть его схемыВложение 250192
1- линия сделанная изготовителем
2- какая роль у этих элементов ?
4- выходные конденсаторы из Stereo Audio Processor for Car Audio PT7313E
3- конденсаторы на входе в МС усилителя
Вообщем подопытный както странно играет в линию, записи с высоким уровнем громкости особенно рок
слышны сильные искажения как будто перегрузка усилителя при чем не важно на сколько накручен гейн на усилителе и на любой громкости магнитолы при этом со встроенного усилителя играет без искажений.
может виной всему элементы под номером 2 ?
Еще есть желание сделать фильтры НЧ и ВЧ зад и перед соответственно.
Планирую в разрыв конденсаторов которые перенесу на плату фильтров но не могу определится в разрыв каких лучше ставить 3 или 4 ?
Это цепь Mute.Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Вполне возможно. В таком варианте возможно подрезание минусовой полуволны сигнала. Лучше сделать реле.Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Лучше подключить до емкостей 4 т.е. прямо на ноги м/с.Цитата:
Сообщение от pavlovuv
4- очень близко к м/с расположены
получается если взять сигнал с них и потом вывести линию то лишусь Mute ?
я немного позже нарисую как планирую сделать можно сдесь выложить ?
Отнюдь не рекомендации, просто мысли вслух: раз занимаетесь изготовлением линейных выходов - значит, минимальный комплект приборов либо есть свой, либо есть где взять. Тогда ничего не мешает записать диск с набором тестовых частот и просмотреть на интересующих точках форму сигнала - уверен, что это снимет половину вопросовЦитата:
Сообщение от pavlovuv
По поводу точек, откуда брать сигнал на линейные - на мой взгляд, чем ближе к источнику сигнала, тем лучше, в Вашем случае - выходные ноги процессора
Набор очень минимальный в виде мультиметра и паяльника и взять к сожалению тоже негде.Цитата:
Сообщение от Варлок
Придется все делать эксперементальным путем вот почему и начал с валяющейся без дела мистери
Воспользуйтесь таким способом, или любым аналогичным) максимально аккуратненько, разумеется)Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Для Вашего случая должно подойти
Вот такую схему хочу вставить в место конденсаторов 4
также с выхода вывести линию а сделанную изготовителем с элементами 2 обрезать
подскажите что не так добавить убавить ?Вложение 250208
Какой параметр важнее- наверное второй,324- аналог советских К140УД7, которые в звуковые схемы ставили от безысходности.
Добавь регулятор усиления во входных каскадах. Часто требуется подстроить уровень сигнала на линейках для согласования с усилителем. Также общий провод - это земля или виртуальный потенциал? Питание однополярное (значит будет хлопать при включении) или двухполярное?Цитата:
Сообщение от pavlovuv
Имеется ввиду CMRR ? скорость нарастания напряжения на выходе, я почитал про них и понял что это вроде быстродействия ОУЦитата:
Сообщение от nomemory
один из важных параметров ОУ.
---------- Сообщение добавлено 18.07.2012 в 08:37 ----------
Общий провод это виртуальная средняя точка.Цитата:
Сообщение от Garmin
Регулятор как поставить ?
можно подстроечный резистор средним выводом на (-) ОУ то есть вместо двух резисторов ?
Вчера вечером собрал навесным монтажом правую часть схемы, действительно пришлось согласовывать ВЧ и НЧ казалось что ВЧ намного громче играет. Я поставил переменный резистор на выходе ВЧ но у меня все это было подключено к 2м комп колонкам, подумал что в машине я смогу поправитьэто гейном на усилителе.
Да, только оставь резистор небольшого номинала между общим проводом и левым (по схеме) выводом подстроечника для ограничения максимального усиления сигнала (Ку макс = 10..12).Цитата:
Сообщение от pavlovuv
И Можно подумать над мютом на микро реле на выходе схемы.
А программный осциллограф вполне возможен на безрыбье.
Вложение 250356
вот так ?
и номинал подстроечного какой поставить ?
может регулятор сделать только в канале ВЧ ? раз он получается сильнее НЧ ?
Вложение 250364
Вот так. Ку=R2/R1
то есть R2=100 переменный, R1=10Цитата:
Сообщение от Garmin
автор темы рекомендует Ку не больше 4 выше говорит
может сделать для НЧ 4 R1=10 R2=39 а для ВЧ R1=10 ,R2=33 переменный ?Цитата:
Сообщение от Aleksey
Не надо ставить регулировку в обратную связь. Если вдруг понадобиться регулировка, а её можно сделать гейнами усилка,Цитата:
Сообщение от pavlovuv
то лучше поставить подстроечник на входе или на выходе.
Так как у меня пока эксперементальный образец то попробую оба варианта и обязательно отпишу что лучше пошло.
вернее второй вариант в подстроечником на выходе ВЧ пришлось уже попробовать чтоб немного уменьшить уровень.
Aleksey, подскажи как расчитать номинал этих элементов от чего они зависят ?
C5 зависит от R4 и нужен-ли он вообще ?
Вложение 250632
