Посмотрел. Вспомнил, пределывал кроссы от бостонов. :)Цитата:
Сообщение от павел из дома
Возвращаясь к потерям в пассивных кроссах. Используются катушки на сердечниках, с толстым проводом.... сколько там потерь?
Вид для печати
Посмотрел. Вспомнил, пределывал кроссы от бостонов. :)Цитата:
Сообщение от павел из дома
Возвращаясь к потерям в пассивных кроссах. Используются катушки на сердечниках, с толстым проводом.... сколько там потерь?
Лёш, там и катушки, и резюки. Потерь достаточно. Повторю цифру, которую не я измерял: 5-10 процентов, в зависимости от типа кросса. Мне замерять совершенно незачем, да и не умелец я считать и мерить.Цитата:
Сообщение от Aleksey
Если надумаешь считать 3-х полоску, мою. к примеру, то на мидбас у меня 2-ой порядок снизу и сверху, на купольник- 4-ый снизу,2-ой сверху, на твитер- второй снизу. И для согласования всех нужны были бы резюки, для стабилизации импеданса цепи Цобеля. Добавь всепрпускающие фильтры для сведения фаз и прикинь потребную мощнсоть и геморр по настройке и ваянию этих фильтров. Самое забавное, что вся эта возня один чёрт не приводит к идеальному сведению трёшки, я вообще пока не слышал таковых ни в одной машине, двушки слышал с приемлемой сценой и тоналкой, но по сравнению с трёшкой это по-любому компромиссный вариант, разрешения на с.ч. таки не хватает.
Даже 5 - 10 %... это плюс 2,5 - 5 ватт к 50 выходной мощности. Это все мелочи. :)
На цифры не надо смотреть, вернее надо, но относиться к ним нужно не как к догме. Это касается и искажений, и скорости, и мощности....
Это не те параметры по которым однозначно оценивается звук.
Я так понимаю, это параметры полученные на процессоре. Если по ним сделать пасс крос будет ерунда, я пробовал такое давным давно.Цитата:
Сообщение от павел из дома
На мой взгляд, путь как у Троелса, т.е. чисто инженерный, есть проблема - решаем влоб, поставим дополнительные детальки... не оправдывает себя.
От этого кросс раздувается и теряется часть "души" :) Я использую другой подход.
Тут я с тобой согласен, но от части. Не хватает терпения довести до кондиции задуманное.Цитата:
Сообщение от павел из дома
Что касается "спора" проц-непроц.... это дело наживное :) зависит от музыки которую слушаешь, на что обращаешь внимание,
от того на что ты готов закрыть глаза(уши), а на что нет....
У меня не мало клиентов, которые под моим "влиянием" перешли на живую музыку(джаз, блюз...), на классику. И практически все
со временем, после этого, переходят на один усилитель и пассивное деление. Чего и всем желаю! :)
я таки извиняюсь, но эти слова рушат мое сложившиеся (правда за недолгое время) мнение. Я стремлюсь к поканалке, т.к это кажется мне "пиком аудифильства", а тут я слышу от уважаемых в автозвуке лиц о том, что:Цитата:
Сообщение от Aleksey
"проц портит звук" + "пассивное деление - добро" :)
Так Алексей написал же: " со временем".Т.е. почти " в конце концов". А наш с вами путь в Автозвуке ещё не закончен.Цитата:
Сообщение от hold_on
-Доктор, скажите, а что, я умру?
-А как же?
Хочу сказать, что как бы я не любил джаз и блюз, я не готов отказаться от процессорного деления и временных задержек, как не вижу разумной альтернативы дозированному использованию эквалайзера.
Важно суметь всем этим хозяйством воспользоваться, для реализации возможностей нужно наличие оборудования, знание технологии и остро желательны натренированные уши.
Я на него как раз и смотрел, чем крут punch, а чем power?Цитата:
Сообщение от Docent86
Павел правильно указал на акцент - со временем.Цитата:
Сообщение от hold_on
Да нее, гораздо раньше. :)Цитата:
Сообщение от павел из дома
Очень показательный пример - тушканчик Виктора. Играет прилично.... но стоит выключить эквалайзер и звук приображается, правда,Цитата:
Сообщение от павел из дома
становится чуть размыт образ. Лично мне, пусть он будет чуть размыт чем инструмент будет напоминать скрипку.
Цитата:
Сообщение от Aleksey
Я не слышал эту машину Виктора, но с его слов знаю, что при показательных "выступлениях во время турне" у него что-то было не так с настройкой эквалайзера. Вообще, я считаю, что это очень тонкая грань, когда надо понять,что править уже достаточно и пора остановиться.
Лучше ответьте мне пожалуста, про разницу в звуке между сериями punch и power годов 2000-2004. :)
А потом попросим добавить в название темы "...или один двухканальник" :) :) :)
ИМХО чем старше, тем лучше:) А в название темы нужно добавить "или 4 моноблока"
Не-а.2-Х канальники рулят:dance2:Я за них +100500:good:Цитата:
Сообщение от Tim635
Тру поканалка возможна только на одноканальниках)))
Хоть и расходится с мнением предыдущих ораторов- но побортное усиление тоже весьма неплохо, главное правильно выбрать усилители-не слишком мощные и не особо дешевые ( то бишь достаточно качественные :) )Цитата:
Сообщение от Tim635
Ох блин пипец... Купил RF 550s и eos 100й на пищи, дай думаю рокфордом саб запитаю... EOS AE-500.1 в продажу, из за океана едет RF 400s.:smile3: Схема трансформируется в три 2х канальника:smile3:
Реально болезнь...
McIntosh вам в помощь http://magnitola.org/usiliteli/86065...sh-mc440m.html И больше ничего в 3-шку (или 2-шку с сабом) не надо!!!
McIntosh есть McIntosh есть и громче и с фильтрами лучше, но мак есть мак!!!!!!! Не по теме но в данном случае 6 лучше чем 2+2+2!!!!
-Вы страдаете извращениями?Цитата:
Сообщение от tre-k
-что вы, доктор... Я ими наслаждаюсь!:dance4::dance2:зызызы
Хуже, да за такие деньги, вряд ли можно найти. :)Цитата:
Сообщение от Сергей01
два двух канальника лучше
Вот и я все-таки подошел к этому вопросу.
Было у меня много 4х канальных усилителей и все чем-то не устраивали например последние 2
Calcell BST 150.4 большой запас мощности, отличный контроль даже тяжелых мидов но слишком много для пищей и маловато для саба, мне даже казалось что пищи от гу пели лучше чем от него. Получается я полноценно использовал только 2 его канала.
Pioneer-GM-X904 после предыдущего как будто вату из ушей вытащили, середина намного красивее звучит но на роке не хватало мощности мидам.
Долго думал как лучше их применить в итоге продал оба.
Сейчас неспешно ищу 2шт 2х канальника один на миды второй на пищи.
вот тоже вопрос что лучше один 4-канальник с двумя БП или два 2-канальника...все нужно пробовать своими ушами
Выделенное это такое же редкостное явление как снег летом :).Цитата:
Сообщение от staik82
Ну и в целом вопроса то "Что лучше" нет, безусловно два отдельных 2х канальника лучше и ПО ОЧЕНЬ БОЛЬШОМУ СПИСКУ ВОПРОСОВ.
+1 Двухканальник с двумя БП найти еще можно... Мощность БП есть величина постоянная, как пирог-чем на больше кусков порежешь- тем меньше выйдут порции. Но для домашних- в порядке вещей заявить 6х110 при потреблении 450...:ireful2::ireful2::ireful2:
Та ладно :)Цитата:
Сообщение от FFZ
давай начинай перечисление :), посчитаем )))Цитата:
Сообщение от DядяВова
Так яж на свой аршин (xetec P4) смотрю... :)Цитата:
Сообщение от FFZ
Зачем мне чужие проблемы :D
Не помню точно его схемотехнику :(, но если он по структуре точно Dual Stereo, то значит он и есть тот редкий снег летом :)Цитата:
Сообщение от DядяВова
У меня ещё Генезисы в голове крутятся- но не помню есть ли там четврехканальные. Stereo точно по схеме dual mono были...
Совершенно верно, конфиг системы dual mono редко но применяется, те же Гены, но вот с Dual Stereo это редкость изысканная :).Цитата:
Сообщение от nomemory
Многие просто путают суть, увидят под крышкой два транса ПН-ов и решают что это два раздельных БП, а это совсем не так :).
мой А4 с двумя блоками..и А3 двухканальник тоже с двумя БП.
о чём хоть речь то???Цитата:
Сообщение от staik82
зы: у тебя трафик прямо посимвольно что ли считается?
A3- DLS что ли? Генаа вроде как Stereo 60, Stereo100 проходил? Декодер нужен...
просто мне интересно что лучше два двухканальника или четырех канальник с двумя БП просто стоит ли игра свеч...в А4 просто два двухканальных усилителя только в одном корпусе..а в А3 вроде двойное моно...
Первое - Повторить вопрос/намёк, или сразу лопатой по башке, используя административные ресурсы ???Цитата:
Сообщение от staik82
Второе - Ответь для начала, сам себе, на простой вопрос: зачем/почему у тебя возник этот вопрос, какая главная цель иметь два 2х канальника?
стоит мне ставить два двухканальника на фронт вместо DLS A4?
На мои вопросы о целесообразности о его твике, ты сказал что нечего там твикать :DЦитата:
Сообщение от FFZ
Ну разве что транзюки в БП поменять на 3036...
А БП там 2шт.
Не помню схемотехнику ПН-а!Цитата:
Сообщение от DядяВова
Цитата:
Многие просто путают суть, увидят под крышкой два транса ПН-ов и решают что это два раздельных БП, а это совсем не так http://cdn.magnitola.org/images/smil...art/smile3.gif.
---------- Сообщение добавлено 13.03.2015 в 21:11 ----------
Я не тупой и читать умею, ты это уже писал, это не верный ответ на мой вопрос!!!Цитата:
Сообщение от staik82
Хорошо, попробую иначе - как подаёт ВЧ усилитель тебя устраивает?
я понял.поэтому буду пробовать два 2-канальника.Цитата:
Сообщение от FFZ