ФИЛИН DAC-4. ЦАП с задержками

Моё видение/пожелание:
1. Сохранить модульность конструкции - БП отдельной платой.
2. Максимально миниатюрный SLIM формат платы DAC
3. Добавить возможность работы по USB как внешняя аудиокарточка
4. Сделать возможным регулировку громкости/селект каналов от резистивной матрицы (кнопки на руле, внешний джойстик)
5. Предусмотреть возможность работы с внешними флэш накопителями (вот это не обязательно, т.к. потребует внешнего отображения информации, что удорожит конструкцию.

При соблюдении первых трёх условий этот проект может заинтересовать не только всё увеличивающюся армию карписивщиков/планшетников, но и аудиофилов - пуристов. Я бы рассмотрел этот модуль как кит вариант апгрейда многих (в том числе и олдскульных) УМ. Встроил внутрь, и получил что-то вроде этого : ВЛАСТЬ НАД БУДУЩИМ 2-канальный усилитель FOCAL FP DUAL MONITOR только за вменяемые деньги, и на той железке, что уже имеется в наличии + полное отсутствие межблоков. +/- 12В вожно взять внутри УМ, 5В , 3.3В рекомендовал делать на KIS-3R33S http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw...3R33S&_sacat=0 до 1.5А холодные, и по габаритам подходят.
Ну как-то так.

За источник +1. У меня у самого скоро будет установлен DEH-3400UB с оптическим выходом.

Но на сегодняшний день с уверенностью могу сказать, что себе подобное устройство не поставил бы. Для этого есть две причины.

1. WM8741. А также подход к его выбору.

Сообщение от Garmin

Такие микросхемы выбраны прежде всего потому, что они у меня есть.

2. Отсутствие фильтров, ну и эквалайзера в придачу.
Если я правильно понял, то устройство позиционируется как удобное, функциональное, с претензией на качество и доступное. А как прикажете фильтровать? Встроенные фильтры усилителя отпадают, потому как ничего общего не имеют с качеством. Пассивная фильтрация? А это уже по моему мнению огромные время\трудозатраты + финансы не говоря уже о том, что вообще-то нужно уметь и знать как это делать.

Идея хорошая, уважаю стремление сделать лучшее, но на лицо противоречия.

1. WM8741 - очень высокие требования к питанию. На 44.1/48 работают абы как, значит нужен будет апсемплер или изначально источник с высоким битрейтом. Те же требования и к WM8742 (они пинтупин совместимые).
2. На саб обязательно нужны задержки.
3. Нужен эквалайзер.
4. Управляющий софт, чтобы систему можно было легко настраивать, должен быть аля miniDSP или битван или альпайн.
5. Опционально нужна возможность сделать двухполоску/трехполоску на фронте.

---------- Сообщение добавлено 04.03.2013 в 00:09 ----------

Сообщение от Rover

http://www.minidsp.com/products/minidspkits/2-x-in-4-x-out

+1, а если http://www.minidsp.com/products/mini...nanodigi-2x8-b (питается напрямую от авто) + нужное количество нормальных цапов, то думаю обыграет предлагаемую выше схему как по качеству, так и по удобству инсталла.

Сообщение от Garmin

Изначально я хотел построить систему БЕЗ цифровой фильтрации.

Зачем? только серьезно? Зачем это делать, если у тебя громкость в цифре, если цап дельтасигма... Это похоже на догму

Сообщение от Garmin

Я понастраивал всяких битванов и алпайнов, и убеждён, что вполне возможно построить систему гораздо более высокого уровня без применения цифровой обработки сигнала.

ага, щаз. покажи мне такую пальцем, причем так, чтобы ее строили не годами и их было не 2 на всю страну и ник одного из авторов был бы не vvv.
Выделенное это вообще выглядит как раздвоение личности на фоне того, что у тебя есть ЦФ, рег громкости в цифре и задержка каналов

Сообщение от Garmin

Существуют аналоговые фильтры, которые пока не смогли построить в цифре.

покажешь? мне нужно следующие - кроссоверы, параметрический эквалайзер.

Сообщение от Garmin

Как пример - почему в ДСП нет полноценного регулятора низких частот с правильной характеристикой в низкочастотной области - только полосовые?

а зачем он нам в звуке?

Сообщение от Garmin

Насчёт других фильтров пока промолчу.

а зря, попробуй, и кстати а сколько у тебя в тракте планируется оперов стоять?

Сообщение от Garmin

Вот почему вы себе не ставите этот мини дсп?

потому что еще не прилетел, как прилетит - поставлю я заказал на шарке и на adau1445 , рекомендую попробовать adau1445

Сообщение от Garmin

Наверное, потому, что видите для себя более лучший вариант.

по совокупности эксплуатационных и потребительских возможностей - нет

Сообщение от Garmin

Вот и я вижу, что есть вариант лучше, чем просто процессор.

а я вижу ты себе придумал очередной геморой, который ни пользователям ни установщикам будет неудобен, более того даже с точки зрения аудиофилов он выглядит некузяво, а с моей точки зрения весь тракт будет далек от реальных требований как к удобству использования, так и к качеству звука и удобству настройки

Сообщение от Garmin

Зачем тогда его предлагать?

зачем спрашивать народ и просить его об экспертной точки зрения на свой проект, если тебе БОЛЬНО слышать критику своих идей?

А можно выскажу своё мнение как потенциального пользователя?

Во-первых вопрос:
Вы его более-менее массово продавать планируете, или делаете только для себя, но чтобы была возможность два-три раза повторить для редких заинтересовавшихся?

Если второй вариант - то на дальше можете не читать

Далее... ОТ имени массового пользователя хочу возразить насчёт отсутствия фильтров. Приведенные выше в качестве примера H600 - интересен наличием задержек и хорошим звуком (во всяком случае те, кто его слушал, очень хвалят). А ещё он крайне интересен тем, что в БУ варианте стоит прямо таки копейки (в сравнении с 700/701, например, и всем остальным вообще). Однако, во многих ли системах Вы его видели? На мой взгляд, сейчас он так непопулярен и дешев (кроме остальных факторов) ещё и потому, что в нём нет кроссов.
Мне, например, развитый (с точки зрения управления) кроссовер очень актуален. И всё потому что сразу после инсталляции я не уверен, что выбранные мною частоты срезов - конечные и удачные. Учитывая то, как часто и как много мне удается выделять времени на настройку систему (денюжки-то на строительство этой системы зарабатывать тоже надо), мне будет намного проще потыкать кнопочки в проце, чем перепаивать пасскросс (или даже просто заменить один кондерчик в межблоке перед усём, если кросс будет на входе уся а не на выходе). Но, при этом, я, такой убогий, не умеющий быстро паять и не имеющий возможности часами забивать на семью, тоже хочу слушать хорошую музыку
По той же причине, крайне актуально большее количество полос. Я не говорю про полную поканалку для трехполоски. Но двушку+саб хочется сфазировать пополосно без плясок с бубнами типа всепропускающего фильтра, вводящего "аналоговую" задержку.

Резюмируя вышесказанное, список того, что не достаёт, выглядит следующим образом:
1) ещё пара каналов задержек
2) развитые кроссоверы

А поскольку, кое-о-чём Вы пока вообще не упоминали, то пока открытым остается ещё и третий вопрос
3) удобное управление.

Соответственно, хочу попросить Вас подробнее остановиться на том, как Вы планируете управлять настройками этого проца ( с громкостью понятно: Вы этот проц затачиваете под работу с переделанным Вами же Pioneer 1400UB). А вот как поудобнее настраивать задержки? Особенно, если, всё-таки, добавится ещё пара каналов?

ЗЫ Кстати, когда я писал про кроссы, я ни разу не упомянул о том, что они обязательно должны быть цифровыми. Я понимаю, что это будет уже не бюджетно, но зато вполне по-аудиофильски. Что Вам мешает заделать "аналоговые" кроссы с цифровым управлением? всего один дополнительный ОУ, а перед ним набор готовых фильтров, подключаемых к этому ОУ микросхемой-переключателем с цифровым управлением (не знаю правильного их названия, уж простите). Кстати, легко можно сделать в виде отдельного модуля, включаемого в поставку по просьбе заказчика.

ЗЗЫ Сорри за очепятки, тавталогии и некоторые несуразности. Писал пост в несколько приемов