Re: фильтр ВЧ своими руками
andreychaki, Беда в том,что отсутсувует в рекламе характеристика полного импеданса твиттеров (зависимость сопротивления от частоты).А без этой характеристики рассчёт сделать невозможно.
Re: фильтр ВЧ своими руками
Цитата:
Сообщение от
andreychaki 
каким порядком резать твитеры DD T2 ? и если 2ым порядком то какой из 3х типов выбрать? и с какой частоты желатьно их порезать?
Фактически, это самые сложные вопросы при создании кроссовера. :)
Частоты среза, порядки, тип фильтра.... выбираются из конкретных условий(динамики, расположение.....).
Если паяльник держать умеешь, то ни чего не стОит(разве что цена деталей) попробвать сделать несколько разных фильтров и послушать самому.
Чтобы не терять много времени начни с всепропускающих фильтров.
Re: фильтр ВЧ своими руками
можете посоветовать литературу. желательно на русском.
Re: фильтр ВЧ своими руками
Цитата:
Сообщение от
andreychaki желательно на русском.
http://www.bookwork.ru/book/aldoshin1985
Очень хорошая книжка.
Re: фильтр ВЧ своими руками
или может забить на самодеятельность и можете посоветовать усилитель 2-х канальный. с хорошим фильтром вч. бюджетный. либо б/у ( но только ЕКБ и пригород )
Re: фильтр ВЧ своими руками
Кто-то когда-то давно то ли тут, то ли на блюзе писал, что, типа, типа, нефиг мучить усилитель лишними емкостями и катушками в нагрузке. Что типа самый смак - это фильтровать сигнал на входе в усь. ТО есть использовать пассивные фильтры, но перед линейными входами. Единственный косяк - у каждого усилителя свой входной импеданс и при смене усилителя кроссы придётся переделывать. А из-за того, что импеданс входов усилка на порядки больше, чем у акустики (10кОм у моего Хеликса против 3-8 Ом у среднестатистической акустики), номиналы деталек получаются ну оочень небольшими.
Почему задаю вопрос тут: Хотел бы попробовать порезать снизу широкополосники не кроссами уся, а вот таким вот пассивным кроссом на входе в усилитель, хотя бы первым порядком.
Собсно сами вопросы:
1) Какие конденсаторы лучше использовать для ФВЧ? Какие - не лучше, но тоже можно?
2) Какие катушки использовать для аналогичных ФНЧ? Другая проблема: с катушками всё наоборот, индуктивность нужна адская! Для 10кОм нагрузки для частоты раздела 300 Герц выходит 5300 мГн против 2,12 мГн для 4 Ом
3) Где всё это достать?:) Кстати, было бы неплохо, если бы детальки были НЕ SMD, ибо из-за одного кондера делать плату не комильфо, а SMD вешать на провода - ненадёжно как-то (я пробовал - процент выживших - не более 30%))))
Вложений: 2
Re: фильтр ВЧ своими руками
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Почему задаю вопрос тут: Хотел бы попробовать порезать снизу широкополосники не кроссами уся, а вот таким вот пассивным кроссом на входе в усилитель, хотя бы первым порядком.
Собсно сами вопросы:
1) Какие конденсаторы лучше использовать для ФВЧ? Какие - не лучше, но тоже можно?
2) Какие катушки использовать для аналогичных ФНЧ? Другая проблема: с катушками всё наоборот, индуктивность нужна адская! Для 10кОм нагрузки для частоты раздела 300 Герц выходит 5300 мГн против 2,12 мГн для 4 Ом
3) Где всё это достать?:) Кстати, было бы неплохо, если бы детальки были НЕ SMD, ибо из-за одного кондера делать плату не комильфо, а SMD вешать на провода - ненадёжно как-то (я пробовал - процент выживших - не более 30%))))
1. Любой плёночный
Вложение 401528
2. Катушки не нужны, даже врредны. RC фильтр 1-2 порядка оптимален. Входное R (C) усилителя можно использовать как элемент фильтра. Всё это уже тёрлось:
http://magnitola.org/vysshii-pilotaz...silitelem.html
3. Архисложный вопрос, требующий многовариантного ответа :)
Фильтр легко расчитать коммуникатором/планшетом в ElectroDroid (прикрепил)
Re: фильтр ВЧ своими руками
Максим, спасибо! То есть, правильно подобранный конденсатор, включенный в параллель входу усилителя будет ОК? Я об этом тоже думал, как раз хотел спросить:)
andreychaki, Вы поняли, к чему я клонил, задавая свой вопрос?:)
Re: фильтр ВЧ своими руками
конечно понял. один магистр физики переделывал стандартные с-70(радиотехника) и как раз решил использовать разделение сигнала до усиления. и каждый канал усилителя сделать индивидуально на канал. но у него возникла проблема. на слабом сигнале сложно качественно разделить его на составляющие. а тратиться на дорогостоящие платы как я понял не было желания. пока решили забить на вч. почитал что фиолетки(6nd410) играют высоко и на первых парах (пока нет денег) можно и без вч звена. потом уже докупим твитеры 999 от п.аудио и купим на вч отдельный усь
Re: фильтр ВЧ своими руками
Цитата:
Сообщение от
andreychaki можете посоветовать литературу.
А.И.Шихатов "Концертный зал на колёсах".Приобретается через редакцию журнала "Автозвук".
Re: фильтр ВЧ своими руками
http://s53.radikal.ru/i140/1305/90/9e03e1d6f302.jpg
где такой найти? перерыл первые страницы поиска гугла и яндекса.
Re: фильтр ВЧ своими руками
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Почему задаю вопрос тут: Хотел бы попробовать порезать снизу широкополосники не кроссами уся, а вот таким вот пассивным кроссом на входе в усилитель, хотя бы первым порядком.
Делать это на L-C не стОит, лучше на R-C.Но тут не так все просто как кажется. Или ставить большие емкости или большие резисторы. Если выбирать емкости, то габариты, а если резисторы, то ослабление.В общем, палка о двух концах.
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Кстати, было бы неплохо, если бы детальки были НЕ SMD, ибо из-за одного кондера делать плату не комильфо, а SMD вешать на провода - ненадёжно как-то (я пробовал - процент выживших - не более 30%)
[quote="fox proteus;2029110"]
Часто делаю такие кроссы на штатных усилках - голова меняется, а усилитель остается.Даже платы разведены под это дело.
Делаю только на SMD т.к. места практически всегда очень мало.
Re: фильтр ВЧ своими руками
Цитата:
Сообщение от
Aleksey Или ставить большие емкости или большие резисторы
Предпложим, я планирую довольствоваться ФВЧ первого порядка
Тогда мне, по идее, нужен только один единственный конденсатор, включенный последовательно на входе усилка. А рассчитывать его ёмкость мне можно исходя исключительно из входного сопротивления усилителя.
1) Я прав?
2) В усилке, где-то после RCA разъемов, стоят "проходные" кондёры, своего рода ФВЧ с очень низкой частотой настройки. Учитывая, что ток будет таки преременным, я правильно понимаю, что на расчёт ФВЧ первого порядка эти ёмкости не повлияют?
Теперь позаботимся о мидбасах. Опять же, хочется обойтись ФНЧ первого же порядка. В таком случае можно, вроде бы, обойтись просто кондером, подключенным параллельно входу усилка, если учесть, что входное сопротивление усилка немаленькое. Однако, моя логика подсказывает, что в таком случае, все ВЧ, что отфильтруются от усилка будут накоротко замкнуты через кондер на сигнальную землю, что не есть хорошо для источника. Тогда перед ногой кондёра, что будет впаяна в сигнальный плюс, надо просто поставить резистор того же номинала, что и входное сопротивление усилка и рассчитывать номинал кондера исходя из суммы сопротивдений этого резистора и усилка. Тогда ослабление сигнала будет ровно в два раза (кажется, это 3дБ?)
1) Я правильно рассуждаю?
2) Можно ли этот самый резистор взять не 10 кОм (у моего усилка вроде бы такое сопротивление), а, к примеру, 5 кОм? Источнику вроде будет не так плохо, зато ослабление будет всего в 1,5 раза
3) Вопрос, аналогичный вопросу номер 2 про ФВЧ, толкьо касательно ФНЧ. В данном случае тоже наличие "проходного-разделительного" кондера на входе усилка рояли не сыграет?
Re: фильтр ВЧ своими руками
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Предпложим, я планирую довольствоваться ФВЧ первого порядка
Не все так просто. :)
Первый порядок только с виду хорош. Лично я, обычно, на ВЧ делаю третий порядок.
На входе усилителя может стоять емкость, а уже за ней резистор на землю т.ч. не получится по нормальному расчитать фильтр.
Если очень хочется, то можно(лучше) вместо входной емкости поставить нужную.
Цитата:
Сообщение от
fox proteus в таком случае, все ВЧ, что отфильтруются от усилка будут накоротко замкнуты через кондер на сигнальную землю, что не есть хорошо для источника.
Источнику до лампочки будет - там на выходе резистор есть. :)
Цитата:
Сообщение от
fox proteus Тогда перед ногой кондёра, что будет впаяна в сигнальный плюс, надо просто поставить резистор того же номинала, что и входное сопротивление усилка и рассчитывать номинал кондера исходя из суммы сопротивдений этого резистора и усилка.
Лучше посчитать нормальный кросс не первого порядка и будет гораздо лучше. :) А ослабление можно скомпенсировать КУ усилителя.
Цитата:
Сообщение от
fox proteus В данном случае тоже наличие "проходного-разделительного" кондера на входе усилка рояли не сыграет?
Емкость крутит фазу. :)
