Репутация: 26967 
а интересен такой вопрос, данный усилитель вообще имеет право на жизнь в стоке? или MA4.480 V3. прост оцена очень смешная. а сможет ли он в стоке работать на урал ак 74с, и не тяжелый саб? ) и не убивать звук? а быть ун например не хуже длс ма-41. (прост не с чем сравнить по звуку) или кенвудами из бюджетной линейки.
Репутация: 1294044 
Если внимательно прочитать тему-вопрос отпадёт самим- собой сразу.,Сообщение от Oleg17
Репутация: 26967 да читал я тему, но о стоке не понял, сравнения никакого и не проводилось, так? ещё вопрос а что уважаемый Дядя Федор думает о продукции JVC? вроде цена очень демократичная, да и ГУ делать умеют, в отличие от мистери. также и Кенвуд. Просто сейчас в бюджетном сегменте беда... Ладно с акустикой определились(лично я, точно) урал до 2 тыщ, номер 1. а вот как быть с усилителями?
Репутация: 4051719 
ну значит не внимательно читал....... я писал, что в стоке это обычный бюджетный сегмент и по звучанию он таким и обязан быть и имя в этом вопросе абсолютно ПО, т.е. и JVC и остальные брендовые бюджетного сегмента звучат так же, только за счёт имени они дороже.......да читал я тему, но о стоке не понял, сравнения никакого и не проводилось, так? ещё вопрос а что уважаемый Дядя Федор думает о продукции JVC? вроде цена очень демократичная, да и ГУ делать умеют, в отличие от мистери. также и Кенвуд. Просто сейчас в бюджетном сегменте беда... Ладно с акустикой определились(лично я, точно) урал до 2 тыщ, номер 1. а вот как быть с усилителями?
про то что ГУ от Мистери это хлам я тоже миллион раз уже писал, как и то что не нужно притягивать к сегменту усилители сегмент ГУ, и составлять общее мнение о бренде это СЛИШКОМ РАЗНОЕ......
Репутация: 26967 Судя по качеству исполнения и частоте поломок, у всех с кем общаюсь - ГУ мистери, супра, фьюжен - хлам. Просто суть в том, что за одну и ту же цену, например jvc будет менее "нафарширован" и более надежен, а мистери наоборот.
да и что значит обычный бюджетный сегмент по звучанию? к примеру был опыт сравнения усилителя supra и mac audio ценой в 2900. Так мак играл нормально, а от супры было тошно. или акустика мю-дименшн вс герц ДСК, разница была огромна и герц курил в сторонке. Сранивал на личном опыте ГУ kenwood и pioneer ценой в 5000, пионер слился, особенно по качесту сборки, также по надежности, и качеству звука.
Бюджетный сегмент может быть нормальным по звучанию, а может, извините меня, дерьмом. И от бренда уже мало что зависит.
В том и был вопрос, насколько данный усилитель (в стоке) ближе к нормальному бюджетному сегменту или к "супре"?
Репутация: 4051719 Вы инженер по электронике, специалист сервис центра по ремонту усилитей этих брендов? Вы коммерческий директор этих бреднов?
Догадался какой будет от меня вопрос комментирующий цитату и соответственно мой комментарий на эту цитату?
подумай вот над каким вопросом - будут ли звучать радикально или хоть как то явно отлично что в сути одно и тоже, но в разных корпусах и разными именами?
этот девайс не из группы дерьма.
ошибаешься, зависит от отношения бренда к себестоимости......
девайс и есть нормальный бюджетный сегмент.
сказать тебе приватно, что есть некоторые усилители Супра на самом деле, узнаешь на попу присядешь
Репутация: 26967 вот это меня и интересовало.
Весь вопрос в соотношении г-на и не г-на за маленькие деньги, сами же знаете, хочется и рыбку съесть и всё остальное тоже чтобы имелось в достатке
Конечно, хочу знать
Про ГУ останусь при своем мнении, напихать в гу двд, блютус, жпс, за 4 тыщи с выезжающим экраном, и прочими радостями. Вопрос о надежности можно и не поднимать.
Репутация: 1294044 Лаконично сказано и понятно-
Oleg17, обдумайте эту цитату на досуге и станет понятно сразу, о чём идёт речь.
FFZ, +100.,
Репутация: 26967 видимо у меня проблемы с головой, но я не могу понять если все бюджетное это одно и тоже в разных корпусах, то почему например, появляются такие темы?
http://magnitola.org/proclushka-test...54-udivil.html
Репутация: 4051719 ты воспринимаешь прочитанное тупо примитивно, от этого и пазлы в голове не складываются.
если я написал, что в сути большинство усилителей внутри одинаково, то это не значит, что ВСЁ абсолютно одинаково.
одинаковость означает, что принципиальная схемотехника практически одна и та же, и если грубо сказать, то по части ПН-а (внутренний БП) вариаций всего две, по части каскадов УМ всего три, и на этих двух составляющих и базируется основа, каскады предварительного усиления и обработки сигнала также используют одни и те же решения. но есть достаточно большое кол-во усилителей которые, и в сути, и в реализации, т.е. и по комплектующим вообще одно и тоже, разные только корпуса и это как раз в бюджетном сегменте усилителей и практикуется разными производителями и как правило сегмента низких брендов, но бывает что и высокие бренды этими технологиями не брезгуют, выдавая банальное за своё
в своё время когда я ещё покупал и читал журналы по нашей теме, мне достаточно часто прочитав очередной обзор-тест усилителей хотелось автору статьи сказать - мил человек, ты хоть крышки то открой и посмотри о чём ты тут понаписал..... когда в статье три усилителя вообще полные клоны, а ты несёшь тут в массы расписную чушь о том, как хорош один, другой ни чё так, третий вообще полный хлам.....
По усилку на который ты привёл ссылку. Да, действительно это удачная серия и не дорого. Но не дорого это означает одно - надёжность не смотря и на АртСаунд его НЕ ВЫШЕ той же Мистери и Супра, потому что использованы те же технологические решения как и во всех усилителях бюджетного сегмента.
Посему усилки этой серии от АртСаунд это не плохой болван под твик для того чтоб стали они более надёжными как минимум.
Схемотехника серии усилителей АртСаунд это схемотехника 70-х годов и отношу я её к группе скажем так Дженезис Стерео 60 подобным. Твиком из серии получаются хорошие прямые усилители под СЧ, ВЧ тракты, но они ни как не для как в той теме были безумства о мостах и работу их на саб даже с твиком не говоря уже о сток состоянии.......
Ваши права
Социальные закладки