LP-2020A+

**fox proteus** · 16.04.2014 18:19

Сообщение от Sta$77

В итоге все, как Алексей и сказал - остались проблемы с микродинамикой, тоналкой и главное - с фокусировкой. Хотя попсу и электронику слушать можно, там натуральных звуков нет, так что эти косяки будут незаметны; но зачем он тогда такой малой мощности?

Значит я точно глуховатый нищеброд

Вы с чем сравниваете? Каков бюджет конкурентов?

Какие конкретно проблемы с микродинамикой? В каком диапазоне с тоналкой плохо? И, опять же, что конкретно с фокусировкой?
Если можно с названиями конкретных треков и описанием куда слушать и смотреть.

Я вот в основном музыку с натуральными инструментами слушаю - гитары там, контрабасы. И что-то не замечал пока проблем. Ну это можно списать на глуховатость

(а если по чесноку - то скорее на недостаток опыта, которого никогда не бывает много, почему вышенаписанные вопросы и задаю

)

**MAGNITOLA** · 16.04.2014 18:19

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**PitBullZ** · 16.04.2014 18:20

Сообщение от FFZ

Максим, откуда столько пессимизма и скептицизма?

Весна?

Понимание того, что уже пройдено?

.
Алексей, вон тоже приболел пессимизмом

.
Парни, не стоит воспринимать и позиционировать эту тему как наставление по созданию девайса с претензией на абсолют.
Девайс востребован, значит есть в нём то, что много кого удовлетворяет, поэтому и обратился к нему с целью помочь заточить его под юзание в авто.

Согласен полностью это тот случай когда хочется офигенного музыкального объемного звука а денег на Пауерамперы ,Селестры , Джубы нет .

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20140416_181539.jpg
Просмотров: 0
Размер: 182.3 Кб
ID: 559904

**PitBullZ** · 16.04.2014 18:31

Сообщение от fox proteus

Значит я точно глуховатый нищеброд

Вы с чем сравниваете? Каков бюджет конкурентов?

Какие конкретно проблемы с микродинамикой? В каком диапазоне с тоналкой плохо? И, опять же, что конкретно с фокусировкой?
Если можно с названиями конкретных треков и описанием куда слушать и смотреть.

Я вот в основном музыку с натуральными инструментами слушаю - гитары там, контрабасы. И что-то не замечал пока проблем. Ну это можно списать на глуховатость

(а если по чесноку - то скорее на недостаток опыта, которого никогда не бывает много, почему вышенаписанные вопросы и задаю

)

Я сравнивал с Poweramper PA150 (на полочниках на Scanspeak Равелаторах ) и с Juba 3546 на напольниках Циклоп на топовых Seas Excel (сравнивал Топпинг ТР20 тот же липай только чуток круче сварен и твикнут) в общих чертах он в чем то чуть уступает в чем то превосходит их обоих единственное мощи мало (в итоге не громко) в остальном все весьма и весьма достойно (прямо на удивление ) фото напольников

Нажмите на изображение для увеличения
Название: cyclop2-max_03.jpg
Просмотров: 0
Размер: 42.7 Кб
ID: 559906

**Sta$77** · 16.04.2014 19:09

я, кстати, выбирал усилок из компактных и недорогих:
Yamaha R840 (новый, под залог в салоне дали)
Pro-Ject Stereo Box (БУ, взял под залог)
Musical Fidelity X80 (БУ, взял у знакомого)
по поводу дисков - я на нем многое слушал, но когда сомневаюсь, последнее время использую для проверки эти:
NAIM Sampler 2003, Audiophile Percussions by Gabrielle Roth & the Mirrors 2012, The TBM Sounds! Various Artists 2013
купите их и послушайте в сравнении с другим усилителем (лучше вслепую, когда ктото будет усилители переключать) - большинство вопросов должно отпасть

**fox proteus** · 16.04.2014 20:49

Сообщение от Sta$77

я, кстати, выбирал усилок из компактных и недорогих:
Yamaha R840 (новый, под залог в салоне дали)
Pro-Ject Stereo Box (БУ, взял под залог)
Musical Fidelity X80 (БУ, взял у знакомого)
по поводу дисков - я на нем многое слушал, но когда сомневаюсь, последнее время использую для проверки эти:
NAIM Sampler 2003, Audiophile Percussions by Gabrielle Roth & the Mirrors 2012, The TBM Sounds! Various Artists 2013
купите их и послушайте в сравнении с другим усилителем (лучше вслепую, когда ктото будет усилители переключать) - большинство вопросов должно отпасть

И всё-таки, в каком месте звукового диапазона косяк с тоналкой? Какие частоты провалены, какие выпячены?

Тоналка ведь сама по себе нехило влияет на относительные размеры образов. Если тщательно подумать, то в авто аккуратной поканалочкой (которой при способностях этих малышей не избежать) можно косяков тонального баланса избежать. Если точно знать, где они

Но это пока только мысли, сравнить самостоятельно не имею возможности, почему и прошу указать на конкретные косяки.

Насмартфонил

**A!exT** · 16.04.2014 21:05

1) микродинамика. усь обедняет тембры, скрадывая тихие послезвучия, отчего звук как будто «вычищенный». хорошо заметно на пианиссимо – фациоли от стинвея малоотличимы
2) макродинамика. банально недостаток мощности из-за ограничения питания делает неразличимы форте-фортиссимо и фортиссимо, и малоотличимы их от форте
3) верх. Самый верх – «воздух» и «эмбиенс» отчасти можно поправить перестройкой выходного фильтра с учетом импеданса акустики к нему подключенной (частая проблема Д-класса с невысокой частотой ШИМ)
4) разрешение. вполне пристойное для бюджета в середине, уменьшается к краям диапазона

как это избежать «аккуратной поканалочкой»?

**fox proteus** · 16.04.2014 21:22

Сообщение от A!exT

как это избежать «аккуратной поканалочкой»?

Спасибо. Большое спасибо. Это - никак. Но опять же, в сравнении с чем?

Но здесь я не увидел ничего про тональный баланс

Какие тона разбалансированы? Не для красного же словца этот термин Вы используете?

Насмартфонил

**Rover** · 16.04.2014 22:41

Сообщение от fox proteus

Спасибо. Большое спасибо. Это - никак. Но опять же, в сравнении с чем?

Но здесь я не увидел ничего про тональный баланс

Какие тона разбалансированы? Не для красного же словца этот термин Вы используете?

Насмартфонил

Сообщение от A!exT

1) микродинамика. усь обедняет тембры, скрадывая тихие послезвучия, отчего звук как будто «вычищенный».

Это одно с другим коллерируеЦЦа?

И ещё вопрос - в силу обстоятельств - би и триампинг в АЗ это как "здрасте" : как мы рассматриваем ЛипаЙ (тема про него) - как УМ в плную полосу, иль для кого то персонально?

**PitBullZ** · 16.04.2014 22:53

Сообщение от Rover

Это одно с другим коллерируеЦЦа?

И ещё вопрос - в силу обстоятельств - би и триампинг в АЗ это как "здрасте" : как мы рассматриваем ЛипаЙ (тема про него) - как УМ в плную полосу, иль для кого то персонально?

Пойдет и в полную полосу и в поканальное усиление , главное не с дешевыми тупыми автомидбасами ( с ними ничего хорошего не покажет будет тихо грязно убого так как им главное много мощи контроля ) , достойно чего то более чувствительного изысканого .

**fox proteus** · 16.04.2014 22:58

Максим, ну микродинамика - это микродинамика. А тональный баланс - есть тональный баланс. Ещё раз спрашиваю: какой с каким тона (по уровню) не сбалансированы?
Ну и вопрос - с чем сравнивать. Я понимаю, что и по динамике (макро и микро) усь не идеал и по разрешению. Но, блин, а что тогда идеал?
По макродинамике, кстати, усь неплохо лечится лёгкими чувствительными мидбасами. Тогда макродинамика у него - огого. А по микродинамике - применением в Авто, а не дома

Отвечая на последний вопрос замечу: мочность видели? Полная полоса только при очень лёгких и чувствительных мидбасах. Как сч-вч в авто - уже почти без оговорок. Как мидбасовый в поканалку в авто - с теми же оговорками, что и в полную полосу.

И не забываем про цену

Насмартфонил