Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

---

Сообщение от printvb

Плохой из меня писатель. Понял одно, что на мультибите не мой звук, не та детализация, более плоская сцена, более широкие образы, для того, что бы музыка в машине не отвлекала, а просто шла фоном. А если слушаешь музыку и ни о чём не хочешь думать, то тогда 4104 или же 1794.

---

Прямо кол в сердце мултибитофиламапстенуапстенуапстену

Цитата:

---

Сообщение от Mirage990

Прямо кол в сердце мултибитофиламапстенуапстенуапстену

---

Да неееет, это же мое сугубо личное мнение и мои личные уши. Так, что пускай спят нормально

Цитата:

---

Сообщение от Mirage990

Прямо кол в сердце мултибитофиламапстенуапстенуапстену

---

Руслан, а ты что из ЭТИХ? не к ночи будет сказано :)

Цитата:

---

Сообщение от eduard091

Руслан, а ты что из ЭТИХ?

---

из этих, точнее из наших :D

Цитата:

---

Сообщение от Mirage990

Прямо кол в сердце мултибитофилам

---

угу, правда мы при прослушивании уже обсудили то, как на ту же глубину сцены и на ширину образов влияет инстал и настройка. Так что не торопись с колом то, может еще и поживем ;)

---------- Сообщение добавлено 15.10.2015 в 00:51 ----------

Цитата:

---

Сообщение от printvb

А если слушаешь музыку и ниочем не хочешь думать, то тогда 4104 или же 1794.

---

прикольно сформулировали :D

А я вот тоже читаю это всё и думаю: а как же инсталл, настройка?

Кстати, Андрей, а не было желания&возможности провести замер точной АЧХ в широком диапазоне двух цапов и провести инструментальное сравнение графиков?

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

а не было желания&возможности провести замер точной АЧХ в широком диапазоне двух цапов и провести инструментальное сравнение графиков?

---

были и желания и возможности. Как думаешь на сколько АЧХ отличались от расчетной (при выключенных фильтрах и эквалайзерах DSP)?

Я что-то не совсем понимаю, причем в данном прослушивании инсталл и настройка? Слушали на одних и тех же мониторах, настройки процев в нулях, источник один и тот же, разные только процессоры. Вот я и слушал нравится, не нравится тот или другой проц., а уже в машине понятно, что будет инсталл, настройки, инсталляторы, настройщики, улучжайзеры, ухуджайзеры и т.д., но это в машине.

Цитата:

---

Сообщение от andr_l

были и желания и возможности. Как думаешь на сколько АЧХ отличались от расчетной (при выключенных фильтрах и эквалайзерах DSP)?

---

Мне интересно отличие между собой реальной ачх двух процов на разных цапах, причём, с точностью если не до сотых, то хотя бы до десятых дБ.

---------- Сообщение добавлено 15.10.2015 в 01:39 ----------

Цитата:

---

Сообщение от printvb

Я что-то не совсем понимаю, причем в данном прослушивании инсталл и настройка? Слушали на одних и тех же мониторах, настройки процев в нулях, источник один и тот же, разные только процессоры. Вот я и слушал нравится, не нравится тот или другой проц., а уже в машине понятно, что будет инсталл, настройки, инсталляторы, настройщики, улучжайзеры, ухуджайзеры и т.д., но это в машине.

---

Это хороший подход - то, что зазвучит дома, зазвучит и в машине, но я о другом: условия прослушивания в авто таковы, что параметры сцены, детальность и прочее в гораздо большей степени зависят от особенностей акустики конкретного салона и от конкретного инсталла

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

Это хороший подход - то, что зазвучит дома, зазвучит и в машине, но я о другом: условия прослушивания в авто таковы, что параметры сцены, детальность и прочее в гораздо большей степени зависят от особенностей акустики конкретного салона и от конкретного инсталла

---

Значит на таких прослушиваниях можно услышать потенциал конкретного проца, а как он будет звучать в машине зависит от многих других факторов, правильно понимаю?

Цитата:

---

Сообщение от printvb

Значит на таких прослушиваниях можно услышать потенциал конкретного проца, а как он будет звучать в машине зависит от многих других факторов, правильно понимаю?

---

Совершенно верно!