Аудиофильский проц для продвинутых

Вид для печати

19.10.2015, 20:59
Стерео_тип

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

Сообщение от andr_l

При зажатой по уровню сч (чтобы сцену углубить при расположении ее в штатных местах) на торпеде танцуют и поют лилипуты с махонькими инструментами :D

Во во!
У гитары пропадает дека, а мужыки становятся "без яиц".

Очень часто замечал такой приём у соревновальщиков.
Но просто они не знали раньше что такое нормальный проц, ЦАП, и нормальные настройки, при которых сцену можно эшелонировать в глубину и при большом рояле (таким, каким он и должен быть) ;)
19.10.2015, 21:17
andr_l

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Интересно тогда получается. Ведь ежели в машине из-за инсталла надо поджимать СЧ, то нужен проц который рисует образы больше чем в оригинале. Типа один косяк особенностью цапа ретушировать... мда...

Рома, а у тебя серединка в штатных местах?

---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 21:19 ----------

Владимир, а у Вас где середина и где ВЧ стоят?
19.10.2015, 21:24
Стерео_тип

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

Сообщение от andr_l

Ведь ежели в машине из-за инсталла надо поджимать СЧ,

Ничего не надо поджимать!
Это поджимают поджимальщики-студийщики (установщики) для того чтобы середина не "резала уши" (потому что на слух систему тяжело свести).
В твоей машине середина играет на таком же уровне как и все остальное. Но взляни на АЧХ других машин из журнала Автозвук, и ты все поймешь. Задранный уровень саба (ведь не зря же установщик содрал 20 тысяч за стелс), и проваленные СЧ (чтобы уши не резало, и образы были поменьше и подальше).
И вот он - попсовый звук, от которого тащатся...
19.10.2015, 22:12
Insomniac

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

Сообщение от Стерео_тип

Господа, а вы учитываете, что при разной тоналке, у вас одна и та же запись в машине может играть по-разному?
Кто-нибудь замечал, например, что при задранном уровне нижней середины, рояль становится размером с лобовое стекло?
А если в этой области сделать провал, то мы получаем клавесин, который будет размером с пачку сигарет...

Дело в том что тестирование было на одном тракте. Менялись только процы. Так что влияние прочих компонентов почти исключено.

---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 22:14 ----------

Цитата:

Сообщение от Sta$77

М2, Free, Marcus - везде крупная, или у вас спец.релиз какой-то?
Слушал его "вживую" в 2008 и 2009 - и на концерте так же выстроенная "нарисованая" сцена с крупными образами и раздутой басухой
и она такая на релизах от Dreyfus, Koch, In-Akustik;
допускаю, что на релизах Telarc, Concord она может другая... таких у меня нет

и все же "сцену" всё же лучше поискать в релизах от Stockfisch, Linn, Chesky - при DDD она всегда не натуральная будет

Если не затруднит послушайте пжл самый последний альбом маркуса - афродайз 2015. На рутрекере есть хай рес. И по возможности отпишитесь пжл.

---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 22:15 ----------

2 Андрей. У меня сч в штатных у Володи тоже. Ачх у них более менее особых манипуляций делать не надо.
19.10.2015, 22:23
A!exT

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

Сообщение от Insomniac

На рутрекере есть хай рес.

а с чего там рип? с двд-видео?
глянул в пурпурном - на DVD-A он не издавался
19.10.2015, 23:07
Insomniac

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

Сообщение от A!exT

а с чего там рип? с двд-видео?
глянул в пурпурном - на DVD-A он не издавался

Не знаю. Скорее всего от сюда скачали http://www.hdtracks.com/afrodeezia
19.10.2015, 23:33
andr_l

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

Сообщение от Insomniac

Ачх у них более менее особых манипуляций делать не надо.

упрощаем задачу, два дина с одинаковой чуйкой от тебя расположены на расстоянии с дельтой в 0,5м. Вопрос насколько должна отличаться подводимая мощность на данные динамики, чтобы АЧХ у них в месте прослушивания была ровной?

---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 23:35 ----------

Цитата:

Сообщение от A!exT

а с чего там рип? с двд-видео?
глянул в пурпурном - на DVD-A он не издавался

не важно откуда взялся данный трек. так как трек одинаков, то просьба Романа имеет право на существование.
Стас, если не трудно. Прослушайте трек, чтобы просто понять, на этой записи тоже большая гитара или нет.
Спасибо.

---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 23:36 ----------

Цитата:

Сообщение от Стерео_тип

Ничего не надо поджимать!

мы сейчас говорим про две конкретные инсталляции ;)
20.10.2015, 02:45
fox proteus

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

Сообщение от andr_l

упрощаем задачу, два дина с одинаковой чуйкой от тебя расположены на расстоянии с дельтой в 0,5м. Вопрос насколько должна отличаться подводимая мощность на данные динамики, чтобы АЧХ у них в месте прослушивания была ровной?

---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 23:35 ----------

не важно откуда взялся данный трек. так как трек одинаков, то просьба Романа имеет право на существование.
Стас, если не трудно. Прослушайте трек, чтобы просто понять, на этой записи тоже большая гитара или нет.
Спасибо.

---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 23:36 ----------

мы сейчас говорим про две конкретные инсталляции ;)

Андрей, если дины расположены с дельтой в расстоянии в 0,5м, то им не просто разная мощность нужна. У них АЧХ будет сильно разная. (И если эту разновидность не компенсировать, то фокусы развалятся, или придётся сч поджимать по уровню:)) Заметь, я ничего не сказал про направление, подразумевая, что дины смотрят в лоб. А что будет если их отвернуть от слушателя, да ещё не симметрично... В общем, у меня часты случаи, когла после легкой коррекции эквалайзером приходится душить на 1-2дБ дальнюю сторону. Как посчитать разницу в подводимой мощи - ХЗ... Надо рисовать АЧХ НА входе в усь и считать площади под графиками:)
20.10.2015, 07:50
Insomniac

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

Сообщение от andr_l

упрощаем задачу, два дина с одинаковой чуйкой от тебя расположены на расстоянии с дельтой в 0,5м. Вопрос насколько должна отличаться подводимая мощность на данные динамики, чтобы АЧХ у них в месте прослушивания была ровной?

Оффтоп, обсудим в другой ветки, а то еще и меня отлучишьзызызы

Цитата:

Сообщение от andr_l

не важно откуда взялся данный трек. так как трек одинаков, то просьба Романа имеет право на существование.
Стас, если не трудно. Прослушайте трек, чтобы просто понять, на этой записи тоже большая гитара или нет.
Спасибо.

---------- Сообщение добавлено 19.10.2015 в 23:36 ----------

мы сейчас говорим про две конкретные инсталляции ;)

Вопрос действительно критичный, поскольку, в том числе, и на основании той самой гитары, был сделан вывод о особенности проца на 1702 увеличивать образы.
20.10.2015, 09:36
andr_l

Re: Аудиофильский проц для продвинутых

Цитата:

Сообщение от fox proteus

У них АЧХ будет сильно разная.

это кстати не факт, так как в условиях моей задачи не было ничего про диаграмму направленности... Аркаш, тут главное не усложнять сущности. Есть простая задача и ее надо попробовать решить... И так степ бай степ... Иначе получим как всегда в интернете: спрашивают одно, а челу в ответ что угодно, только не ответ на вопрос ;)

Цитата:

Сообщение от fox proteus

Заметь, я ничего не сказал про направление, подразумевая, что дины смотрят в лоб.

Я заметил, что поговорить то ты точно любишь :D (см выше ;))

---------- Сообщение добавлено 20.10.2015 в 09:38 ----------

Цитата:

Сообщение от Insomniac

Оффтоп, обсудим в другой ветки, а то еще и меня отлучишь

не дождешься ;) Но я думаю мысль мою ты понял ;)

Цитата:

Сообщение от Insomniac

на основании той самой гитары, был сделан вывод о особенности проца на 1702 увеличивать образы.

не важно как записан конкретный диск: вы же сравнивали не абсолютное значение, а именно разницу в подаче устройств. и то что 1702 рисует образы крупнее чем 1794 - это факт. А вот кто из них рисует правильный - это вопрос...