Многоканальный FIR процессор

**kintex** · 05.02.2015 17:03

Начну, помолясь....
1. Софт для управления будет (а как иначе), но на первых порах рассчитываем пользоваться сторонними программами именно для расчета коэффициентов FIR (наверное бить не будут за это), их есть много. Потом может из Matlaba перегоним, чем собственно и пользуемся. Ну а если фильтра на IIR прикрутим, то там сразу встроено в софт все будет, это понятно.
2. Насчет входов. Не хотим внешние чипы приемников, передатчиков ставить (чтобы коаксиал поддерживать), а "колхозить" на рассыпухе и рука не поднимается, и религия не позволяет

. С другой стороны, может действительно чипы поставить, это решит проблемы с коаксиалом и входами раз и навсегда.
3. По длине FIR - да согласен, надо урезать, думаю на 2 тысячах остановимся.
4. По поводу I2S. Пардон забыли. Не вопрос вообще, и по выходу и по входу, - если нужно кому, и даже 32 бита.
5. По оперативному управлению пока особо не задумывались, наверное позже, когда что-нибудь устаканим...
6. По поводу модулятора думали, но мы вообще планировали его не в этом месте поставить (для начала конечно использовать проц PCM - PWM от TI, а потом реализовать как свое ядро и загнать в FPGA). Хотя что сейчас об этом говорить, надо с тем что есть разобраться.

**andr_l** · 05.02.2015 17:17

Сообщение от kintex

1. Софт для управления будет (а как иначе), но на первых порах рассчитываем пользоваться сторонними программами именно для расчета коэффициентов FIR (наверное бить не будут за это), их есть много. Потом может из Matlaba перегоним, чем собственно и пользуемся. Ну а если фильтра на IIR прикрутим, то там сразу встроено в софт все будет, это понятно.

если так, то установщики сразу сольют такое устройство. я думаю вы знаете что такое битван, так вот несмотря на его чедесные музыкальные свойства практически все установщики разом ушли на него по причине того, что "время - деньги". И чем проще интерфейс, тем быстрее такое устройство начнут потреблять. Просто для наглядности, машину настраивают скажем 3 раза по 3 часа (битван, 800 альпайн или миниДСП), времена когда люди крутили ручки от 700 или 900 процессора, вспоминаются уже грустно.
А 3-5 энтузиаста я думаю вам погоды не сделают

Сообщение от kintex

Не хотим внешние чипы приемников

а в FPGA сделать только коммутатор входов для SPDIF, на один вход повесить тослинк, второй оставить на кокс? а DIR оставить одним... все равно одновременно никто два входа не пользует

Сообщение от kintex

Хотя что сейчас об этом говорить, надо с тем что есть разобраться.

К сожалению придется это сразу обдумать, иначе можете по цене не пролезть в рынок, на котором конечно много дерьма, но у этого дерьма есть известные раскрученные бренды

**fox proteus** · 05.02.2015 17:28

Сообщение от kintex

1. Софт для управления будет (а как иначе), но на первых порах рассчитываем пользоваться сторонними программами именно для расчета коэффициентов FIR

Сообщение от kintex

2. Насчет входов. Не хотим внешние чипы приемников, передатчиков ставить (чтобы коаксиал поддерживать)

Сообщение от kintex

5. По оперативному управлению пока особо не задумывались, наверное позже, когда что-нибудь устаканим...

Ну модель сферического коня в ваккуме пока получается отличная

А что насчёт реального применения в конечных инсталлах, а не в экспериментальных долгосторях? Не сочтите за грубость, плиз

Сообщение от andr_l

если так, то установщики сразу сольют такое устройство. я думаю вы знаете что такое битван, так вот несмотря на его чедесные музыкальные свойства практически все установщики разом ушли на него по причине того, что "время - деньги".

О, да! Вот бы получился bit one, да по цене md.lab, да по звуку как denon

---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 в 17:31 ----------

кстати, убит вана есть один эпичный косяк - при выборе полосового фильтра крутизна среза и тип фильтра выбирается одновременно для обоих краёв диапазона, т.е. если мидбас снизу режешь третьим порядком, то и сверху он будет порезан третьим порядком и никак иначе. У младшего бит тена такого косяка нет.

**andr_l** · 05.02.2015 19:21

Сообщение от kintex

Тогда, - если уж ставить внешний чип, взять лучше с ASRC сразу, заодно вынесем свой (он у нас как IP-ядро сделан в FPGA) и немного освободим внутренние ресурсы.

4382 тогда уж как Леша выше написал. Но я не писал про внешний чип, я имел ввиду (раз у вас внутри сделан полноценный DIR) добавить в FPGA коммутатор входов spdif...

Сообщение от kintex

Насколько я припоминаю miniDSP тоже сторонний софт для расчета используют.

угу, но только для FIR, во всех остальных вариантах достаточно родного плагина... да и вообще есть сильное ощущение, что мало кто этот функционал miniSHARK узает...

Сообщение от kintex

Но в целом согласен с Вами, надо думать в направлении встраивания расчета коэффициентов софт.

А таблицы быть не может? Понимаю, что это не совсем честно (но сейчас у тех кто заявляет что есть FIR все равно или таблицы или до 900 табов и то с дикими ограничениями)...

Сообщение от fox proteus

Ну модель сферического коня в ваккуме пока получается отличная А что насчёт реального применения в конечных инсталлах, а не в экспериментальных долгосторях? Не сочтите за грубость, плиз

Зря ты так, ребята очень хорошую идею хотят воплотить в железо, я тоже если честно скептически на это смотрю, но разве тебе еще один вариант решения не интересен?

**fox proteus** · 05.02.2015 20:42

Сообщение от andr_l

4382 тогда уж как Леша выше написал. Но я не писал про внешний чип, я имел ввиду (раз у вас внутри сделан полноценный DIR) добавить в FPGA коммутатор входов spdif...

угу, но только для FIR, во всех остальных вариантах достаточно родного плагина... да и вообще есть сильное ощущение, что мало кто этот функционал miniSHARK узает...

А таблицы быть не может? Понимаю, что это не совсем честно (но сейчас у тех кто заявляет что есть FIR все равно или таблицы или до 900 табов и то с дикими ограничениями)...

Зря ты так, ребята очень хорошую идею хотят воплотить в железо, я тоже если честно скептически на это смотрю, но разве тебе еще один вариант решения не интересен?

Интересен,конечно же... И это я скорее утрирую. Но согласись, современный девайс, кроме звука и возможностей в равной степени ценен удобством настройки и возможностями интеграции. Если это не будет учтено - фиг его продашь больше, чем узому десятку человек. Это на форумах сейчас все "афигетьдайтедве", а как до дела дойдёт - "ой, мне дорго", " ой, мне не подходит".

Может, пока не поздно, добавить в проект слегка маркетинга?

---------- Сообщение добавлено 05.02.2015 в 20:44 ----------

По FIR хочу задать вопрос тем, кто этот девайс придумал:
По Вашему мнению - какой приход от применения таких фильтров ждать? Вопрос без подколов, просто хочу понимать, чем это мне поможет при лепке звука в авто.

**kintex** · 05.02.2015 17:35

Сообщение от andr_l

а в FPGA сделать только коммутатор входов для SPDIF, на один вход повесить тослинк, второй оставить на кокс? а DIR оставить одним... все равно одновременно никто два входа не пользует

Тогда, - если уж ставить внешний чип, взять лучше с ASRC сразу, заодно вынесем свой (он у нас как IP-ядро сделан в FPGA) и немного освободим внутренние ресурсы.

Сообщение от andr_l

если так, то установщики сразу сольют такое устройство. я думаю вы знаете что такое битван, так вот несмотря на его чедесные музыкальные свойства практически все установщики разом ушли на него по причине того, что "время - деньги". И чем проще интерфейс, тем быстрее такое устройство начнут потреблять. Просто для наглядности, машину настраивают скажем 3 раза по 3 часа (битван, 800 альпайн или миниДСП), времена когда люди крутили ручки от 700 или 900 процессора, вспоминаются уже грустно.
А 3-5 энтузиаста я думаю вам погоды не сделают

Насколько я припоминаю miniDSP тоже сторонний софт для расчета используют. Но в целом согласен с Вами, надо думать в направлении встраивания расчета коэффициентов софт.