Цифровой FIR процессинг без переплат . Обсудим ?

Весь тракт очень тяжело написать? Просто для меня слово "тракт" это не только твиттер

"В несколько раз" это вы каких единицах и чего сравниваете?

Можете написать что за pcm63+SM5842? А то я в свое время отслушал кучу вот такого же рода связок (пока выбирал для дома (не для машины) цапу, но кроме психологического онанизма на r-2r они реально ничего большего из себя не представляли
P. S. Вопросы задаю не для стеба, а просто для своего понимания того где и как сравнивали, чтобы иметь понимание об одном ли и том же мы говорим... Мой текущий тракт для оперативных и слепых сравнений приведен в ветке по твику 700 проца в соседней ветке.

ТС, получилось реально воспользоваться указанным в названии темы функционалом?

Сообщение от vasekbfg

2000 тапов в режиме 4x8 48 / 6000 тапов

а какой софт показал такое количество тапов?

Сообщение от vasekbfg

4x8 48 .... opendrc 2x2

Как Вам на слух разница в этих двух режимах?

ну там на самом деле 2048 и 6144 на канал , стандартные плагины разрешают, собственно на сайте так и написано.
софт для замеров acouratedrc (он тока 48 кгц меряет, предназначен для плагина 2x2 , фиры можно скопировать в 4x8)
пока что только в домашке тестил , разница заметна . Заметна всмысле с фиром и без. А по тапкам не особо заметна 2000 или 6000. График ачх чуть ровней становится .

Сообщение от vasekbfg

А по тапкам не особо заметна 2000 или 6000.

Я про качество звука спрашивал, а не про график.... Просто этот момент меня сильно смущает на данном устройстве и прошивке. Когда без плагинов тестишь, то до 2048 (для 24/48) фир явно хуже иир, а как только уходишь за 4000 то сильно лучше... Причем эти цифры так же бьются и с данными других людей кто играется с фирами... в данном случае есть сильное ощущение, что то что пишется в плагине и то, что есть в прошивке DSP две большие разницы...

У меня была идея сделать следующее в нашем проце: то что есть сейчас - оставить как есть, на основе IIR, но между ADAU1445 и SRC4392 воткнуть DSP (ШАРК), которое бы всегда работало бы только на 2 канала и всегда на 24/96. И на нем сделать как раз эквализацию канала.... Но так как все уперлось в написание софта - вопрос пока подвесил в воздухе... При этом данный функционал можно сделать на дочерней плате к нашему процу - все нужные сигналы я заранее вывел на разъем расширения.

Сообщение от andr_l

Я про качество звука спрашивал, а не про график.... Просто этот момент меня сильно смущает на данном устройстве и прошивке. Когда без плагинов тестишь, то до 2048 (для 24/48) фир явно хуже иир, а как только уходишь за 4000 то сильно лучше... Причем эти цифры так же бьются и с данными других людей кто играется с фирами... в данном случае есть сильное ощущение, что то что пишется в плагине и то, что есть в прошивке DSP две большие разницы...

У меня была идея сделать следующее в нашем проце: то что есть сейчас - оставить как есть, на основе IIR, но между ADAU1445 и SRC4392 воткнуть DSP (ШАРК), которое бы всегда работало бы только на 2 канала и всегда на 24/96. И на нем сделать как раз эквализацию канала.... Но так как все уперлось в написание софта - вопрос пока подвесил в воздухе... При этом данный функционал можно сделать на дочерней плате к нашему процу - все нужные сигналы я заранее вывел на разъем расширения.

Так может АПЛ туда? Я уже обсуждал с Раймондом эту возможность.

Сообщение от Martyanov

Так может АПЛ туда? Я уже обсуждал с Раймондом эту возможность.

не вижу серьезных проблем. Могу даже помочь Раймонду развести пп под ядро его системы с учетом того, что питание (3.3В или 5В) можно взять с нашей. Ну а от него ядро его системы: данные 24/96/режим I2S SLAVE (для MCK, LRCK, BCK)/MCK 256Fs---------- Сообщение добавлено 11.10.2015 в 18:32 ----------

Сообщение от vasekbfg

Мне шарковцы сказали что в режиме 2х2 с максимальными тапами нельзя использовать одновременно и2с и спдиф. Я это не проверял правда. Вы это можете подтвердить или наоборот? У меня шарк и диги фп. по оптике уходит на альп 800. + стерео с одноно и2с через es9023 на моноблок. Щас вот заказал сделать моноблок с цифровым входом, чтобы можно было дублировать 2х2 с максимальными тапками

В четвертый раз уже пишу ответ, хрень какая-то с форумом: начинаю квотить по предложениям - стирает предыдущую квоту и ответ на нее. Поэтому отвечу скопом.1. Правильно ли я понял, что ES9023 подцеплена не параллельно к DIGI FP, а к другому выхода минишарка? Если да, то программеры правы, так как реально у вас 4 канала шарк вынужден считать а на это у него уже ресурсов не хватает.2. У вас в схеме (тот канал который идет через 800 проц) наблюдается несколько преобразований, которые к сожалению явно сжирают весь плюс от фировСмотрите сами1. первое преобразование спдиф-и2с в шарке2. SRC в шарке3. второе преобразование I2S в спдиф в шарке4. третие преобразование спдиф-и2с в 8005. SRC в шарке в 800надо что то придумать чтобы спрямить тракт иначе это все может хорошую идею загубить