Цифровой FIR процессинг без переплат . Обсудим ?

Все устраивает. Можно собирать и тестировать

Сообщение от Martyanov

Фигня полная получится.

Поясните, уважаемый ...

Сделал дома замер АЧХ .
FIR на VST плагине Firium .
На слух стало лучше .
В машине скорей всего лево / право отмерить придется отдельно.

Сообщение от Martyanov

В машине коррекция по одной точке не работает, даже по квадрату, скажем так, вокруг головы 50 точек получается фигня. Надо покрывать гораздо большее пространство и минимум 100-150 точек. Слишком много интерференции в салоне.

От себя добавлю. Пробовал Diarc в авто. Там много точек возле головы. Раз 20 замеры. Сколько раз не делал. Коррекция всегда разная получалась. Чуть-лучше. Чуть хуже. Он еще фазу-задержку чуть подгоняет.
Arc еще пробовал, там 8 где то точек, тоже раз на раз результат не приходится.
Apl от раймонда в этом плане поражает, поводил в салоне микрофон произвольно и всегда коррекция одинаковая. По удобству и скорости настройки вне конкуренции.
Во всех случаях звук менялся в лучшую сторону.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

---------- Сообщение добавлено 23.03.2015 в 06:15 ----------

Кстати на микрофоне не калиброванном результат хуже. Это слышно на всех прогах.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Если в точках мерить , то будет разный , если двигать, то берется усредненная ачх отсюда и одинаковый результат.
Допускаю , что софт в автоматическом режиме у Раймонда может эффективно отделять фазу от эха, работать почище.
Если не лень можно потратить немного времени и фильтрануть замер прежде чем коррекцию делать.

Просто разнице в деньгах между минишарком и АПЛ можно найти применение по-лучше.

А что имеется ввиду под калибровкой , тут наверное в каждой проге своя ?

Сообщение от andr_l

как раз разница и образовано тем фактом, что у АПЛ софт отлажен.
Буду с удовольствие следить за данным опытом. Очень интересно что получиться и по возможности напросился бы на послушать уже отлаженную систему.

Оба устройства надо сравнивать на конкретной системе, иначе опыт ничего не выявит.
Сразу скажу , что моя задача не получить от прибора волшебный звук , а лишь подровнять ачх там ,
где обычный эквалайзер не справится (допустим внутри 1-й полосы 31-полосного эквалайзера будут сильные скачки и провалы - сгладить их до приемлемого минимума) .
После этого уже настроить на приятный слуху лад эквалайзер альпайна или того же minishark .

Цап в минишарк добавляется для сабового канала , как правило в большинстве авто саб 1 стоит ,
думаю его полосу мерить и корректировать надо отдельно и скорей всего в моно режиме в отличие от остальных полос.
Минишарк это делать позволяет , а АПЛ может подавать разные настройки на разные выходы , допустим на цифровой порт одну , а на аналоговый другую?

Сообщение от fox proteus

Зря Вы поторопились и до меня не доехали, хотя бы пообщаться. Я бы Вам показал реальную картину того, что обычно с АЧХ происходит в разных машинах с разными динамиками...

Чем сабвуфер лучше остальных динамиков. В авто КАЖДЫЙ динамик надо мерить и корректировать отдельно... И для реализации такой коррекции у 800го есть все инструменты. Пусть, не так точно, как у APL, но есть.

Да доеду , система не собрана еще ) Не раньше чем через месяц. Просто она строится с запасом. Шарк предпроцессор с возможностью вмешаться в корректировки + цап для 9го канала, который в старой системе играл от стерео выхода kramer fc 46xl. В новой его просто посадить неккда кроме доп устройства.