пример был образный.
Понятие есть, просто пока озвучивать даты не хочу, чтоб в случае "не успели" не кидались помидорами.
Я не заметил
как только будет серийное изделие, мы с радостью предоставим на прослушивание/сравнение.
пример был образный.
Понятие есть, просто пока озвучивать даты не хочу, чтоб в случае "не успели" не кидались помидорами.
Я не заметил
как только будет серийное изделие, мы с радостью предоставим на прослушивание/сравнение.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Простите, зачем фиксировать на одной частоте? для сигнального процессора проще обрабатывать? а как же быть с входным потоком разной скорости? или потом на выходе все на один передискретизировать?
Улыбнуло, но по существу сказано.
Иногда чтобы обойти защиту, даже никакую, придется убить едва не меньше сил чем на разработку (тем более что все эти идеи есть, и реализация не всегда закрытая).
---------- Сообщение добавлено 30.03.2015 в 11:30 ----------
Для того чтобы создать gerber - файлы, без разницы в чем, отличия (серьезные, а не внешние) начинаются на более тонких моментах, типа хорошо заданные правила проектирования, или например тот же анализ на ЭМС (свой signal integrity в альтиуме никакой, экспорт в mg hyperlynx, но это уже для довольно серьезных вещей.
Верно подмечено.
---------- Сообщение добавлено 30.03.2015 в 11:34 ----------
социалистическое соревнование, однако забавно
в личке отвечу.
Для меня было несколько плюсов:
1. Простота
2. Поддержка мак
3. Так как я всегда покупаю софт для своего пользования, то недорогая (на фоне остальных) стоимость лицензии меня порадовала.
А глубокий анализ ЕМИ в принципе для того уровня устройства, что мы делали я думаю не нужен. С другой стороны Lynx как-то говорил что плиски сейчас настолько шустрые, что уровень ЕМИ от них такой, что если на той же плате разводить цапы ни о каких приличных значениях сигнал/шум разговора быть уже не может....
Первое впечатление - зачем пожалели место на диске и на сервере? Слишком маленькая фото.
Теперь по существу.
Для начала - не пожалел конденсаторов на выводы питания - хорошая практика. Не увидел конденсаторов большой емкости (на плисах делается обычно на банк ввода / вывода ряд маленьких и один бОльшей емкости, на сигнальниках тоже можно так делать, только как разбивать - общих рекомендаций не знаю, можно было ставить по одному с каждой стороны микросхемы. Есть только два электролита, и то с одной стороны, и у процессора только один. считаю неудачным. Хотя, тут потребление процессора невелико, особенно по цепям ввода/вывода, так что может и хватить. Но на ядро желательно повесить побольше.
Второе. Насколько я понимаю детали только с одной стороны платы - есть и такой подход к проектированию плат, дешевле будет монтаж, а другая сторона остается свободной под соединения, актуально для 4-х слойных плат (на двуслойке такое лучше не делать, почему - ответ очевиден).
Третье - у ldo танталовые конденсаторы только с одной стороны (вход или выход, не разбирался) - желательно ставить с обеих сторон, можно и тантал и керамику ставить.
сам стабилизатор можно было поставить еще поближе к памяти (тут или ddr1 или sdram - от ddr2 уже в bga). Желательно устанавливать конденсаторы и на память, по рекомендациям изготовителя.
Четвертое - на не очень высоких частотах при аккуратной разводке память должна запуститься (если при трассировке читали соответствующие рекомендации). В идеале конечно желательно провести моделирование.
Пятое. Крепежные отверстия не по краям платы - это так конструктив создан? я лично считаю не совсем удачным такое положение отверстий, но это имхо, конкретных условий я не знаю.
ок, спс.
Если делаешь уже память, тем более ddr - желательно сделать, не так сложно, потому что времени на переразводку и запуск платы потратиться больше.
Сам Дмитрий в своих конструкциях использовал древние CPLD на малой частоте (по сравнению с современными кристаллами) - то что я видел кварцевые генераторы на 50 мгц, и когда сейчас кристалл может работать на частоте мгц 500-600, разница есть. тему экранов для цифровой части еще не прорабатывал, но эта мысль есть, надо по-хорошему моделировать.
как раз именно по той причине, что по его мнению спектр ЕМИ древних менее жесткий чем у современных.
у вас аналог все равно будет внешний, а в машине вообще черт знает что творится с точки зрения ЕМИ поэтому это уже будет ловля блох (мне так кажется)
кроме того можно заранее уходить в балансный вариант в аналоге (как минимум с выхода цапа до выхода уже цапа как устройства), используя именно схемотехнические решения для борьбы с влиянием ЕМИ. ну и можно синхронизировать ПН с частотой работы платы (я на это забил если честно) чтобы и тут биений не было....
Есть еще пара моментов, таких как цена, что нужно использовать одну микросхему (без флэш), ну и защита от копирования лучше, в догонку.
На эту плату естественно никаких экранов, я думал в общем (когда на одной плате цифра и аналог, примерно как на платах цос свч аналоговую часть помещают в экран, тут так же можно помещать аналоговую - чтобы ничего не наводилось лишнего). Экран на цифру - чтобы на внешний аналог, расположенных рядом, не было помех, но это просто абстрактные мысли.
Социальные закладки