Спустя с момента начала этой темы прошло уже не так мало времени за которое появилось, то чем можно дополнить тему.
Я произвёл одну из частей возможного рационального твика данного девайса о котором я написал в теме.
Произвёл твик по части каскада предварительного усиления. Т.е. выпаял ранее обозначенные микросхемы ОУ в данных каскадах, впаял DIP панельки с позолоченными цанговыми зажимами и попробовал несколько разных типов ОУ.
Из того что ранее рекомендовал для замены при твике этой части усилителя ОРА2134РА у меня всегда есть некотором количестве. А вот LME49720NA как оказалось нет, но это не беда можно было бы и купить, если не одно НО...... Как оказалось приобрети их за понимаемые и принимаемые деньги и за вменяемое время весьма и весьма проблематично. И стоят весьма не дёшево, и покупать если в нормальных, т.е. проверенных местах нужно хотя бы по мелкому опту, и сроки поставки не вечность конечно же, но всё одно не весёлые......
Итого, т.е. заради проверить и сравнить как именно эти ОУ будут вести себя в тракте Challenger ERGO II ER-90.4, упираться я не стал.
Посмотрев, из современного, от того же производителя, т.е. Texas Instruments, что есть более реально доступного остановился на LME49860NA/NOPB. Да, как оказывается их приобрести значительно меньше хлопот
Ссылку на техдок для LME49720NA я по моему уже приводил в теме, т.ч. можно будет сравнить эти два варианта по их ТТХ.
Где-то я наверняка уже писал, но повторюсь, есть бренды/производители не верить которым нет ни у кого ни каких оснований. То, что они заявляют в технических параметрах на свои продукты это точка отсчёта и соответствует обещанному.
К чему я про это завёл речь?
Да собственно говоря к тому, что можно по разному описывать результат сравнительно прослушивания тестируемых вариантов, но факт останется фактом - чуда в точных науках
По итогу так и получилось, самый лучший результат дало именно применение LME49860NA/NOPB. Оно в звуке очевидно не только по сравнению с NE5532, но и по сравнению с ОРА2134РА. Т.е. и в стоке с NE5532 очень хорошо, ровно и достаточно сбалансированно и благородно во всём диапазоне звучит Challenger ERGO II ER-90.4, и в случае с применением ОРА2134РА всё это только заметно улучшается, и при применении LME49860NA/NOPB опять тоже самое, однозначно определяемая разница по вектору повышения качества звучания по сравнению с ОРА2134РА.
В общем каждый сможет выбрать свой уровень по своим запросам и возможностям, главное то, что потенциал Challenger ERGO II ER-90.4 столь простым способом способом повышается, т.е изначально во всём остальном он в девайсе есть, что и подтверждает мой вывод о девайсе о том, что это отличный усилитель в стоковом исполнении.
И вот ещё что в этом свете о чём хотел написать.
Порой спрашивают как правильно не испортив печатную плату "вынимать" таракашек
Вообще для мня это несколько не очень принимаемый вопрос в наше время, время когда в инете даже видео всяко разных по этому вопросу навалом.... С платами одностороннего типа как правило вопросов не возникает. Насмотрятся видел про то как пользоваться отсосником и творить с тем или иным успехом
- то что выпаивается для тебя дорого как память и выпаяв это ты в завещании напишешь что это положили тебе гроб?
- что для тебя важнее, выпаять микросхему или не повредить дорожки печатной платы?
Это основные
Но уверяю, вот честное слово, у всех ответы и сколько бы их не было, сводятся к тому, что выпеваемое нафиг не нужно.......
Тогда отвечаю - что в этом случае мешает просто маленькими кусачками отделить тело микросхемы от её ножек, чтоб потом ножки по одной вынуть из платы, а затем с помощью того же отсосника или специальной для этих целей жилкой для удаления припоя, аккуратно ни чего не повреждая, освободить отверстия от остатка припоя......... Почему это простое логическое умозаключение по выработке очевидного и простого решения вызывает поголовно клин в мозговой деятельности я не понимаю
Удачи всем!!!
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Сообщение от mohov_a 
Социальные закладки