Challenger ERGO II ER-90.4, кто он и что он......?

Ну вот пожалуй и всё о Challenger ERGO II ER-90.4.
Славный девайс получилось сделать ПИТ-у, мои искренние поздравления!
Достаточно универсальный по вопросу мощности, т.е. большой список компонентной акустики с которым можно использовать. С хорошими функциональными возможностями по вопросу обработки усиливаемого сигнала, позволяющему владельцу приобщиться к теме поканального усиления. Качественный, т.к. применены комплектующие на очень хорошем уровне, и использованы, так сказать долгоиграющие и надёжные технологии производства печатной платы. И при всём этом, что очень весомо, гармонично сбалансирован по вопросам звучания.

Т.к. большое количество тем от меня про усилители сопряжены с их твиком, то совсем не неожиданны, а скорее наоборот вполне логичные вопросы ко мне в стиле: когда же про твик в теме будет?, твикать будете?, какого рода твик рекомендуете? и т.д.
В общем необычного ни чего в этом нет.
Это с одной стороны мне конечно же нравится, т.к. это говорит о том, что тема твика усилителей стала популярна в народе и в том числе и благодаря моему скромному вкладу в это течение, но с другой стороны очень расстраивают и вот почему.......
Я всегда писал темы не для того, чтоб показать типа вот какой я расписной, а для того чтоб, те кто будут читать, чтоб читали и усваивали, чтоб практически любой мог повторить, и не просто повторить, а с пониманием того, что им делается. Доносил и подавал информацию практически с начальных уровней, как по вопросам начальной теории, так и вопросам практических/прикладных/технологических нюансов, и на знании основ которых можно расти дальше.
Но как-то это походу не работает ......... если и повторяют, то просто как по методичке не вдаваясь в первопричины необходимости/оснований того или иного твика, того или иного усилителя, не вдаваясь в суть и нюансы, не анализируя и не делая даже простых и логичных выводов........

Ко мне очень часто обращаются по вопросу твика того или иного усилителя.
Делаю, беру в работу далеко не всё подряд.
Если отказываю, то как правило не просто в стиле нет или пшёл ты со своим барахлом , стараюсь в той или иной необходимой по ситуации степени, сформулировать причину отказа.
Причины эти в сути уже давно по ходу жизни сформировались и они примерно такие:
- извини, но нет. девайс мне просто не интересен, я делал это много раз, и кроме этого почти тоже самое, почти один в один и подробно описанный твик твоего усилителя в такой то теме, хочешь, повтори....
- извини, но нет. этому усилителю ни чего полноценно не поможет, таким уж его сделали. взять и сделать конечно же можно, я заработаю , но это для тебя иррациональные вложения......
- извини, но нет. этот усилитель, что с твиком, что без твика, абсолютно не подходит под твою задачу.....
- извини, но нет. этот усилить принадлежит той категории, по моим понятиям, которые либо полностью владельца устраивают потому, что производитель по сути и так сделал почти всё, либо если чем-то не устраивает, то такие нужно просто продавать и подбирать другой. Иначе, в случае твика, если и в этом виде чего-то всё же не хватит, то будут проблемы при продаже, которые скорее всего ещё и выльются финансовыми потерями не считая даже стоимости твика. Таким образом я отвечаю владельцам действительно реально хороших, признанных таковыми не одним мной, а многими пользователями, общественностью так сказать , девайсов. Т.е. надеюсь понятно что речь о дорогих девайсах.
Есть конечно же ещё и другие аргументы отказа, но эти вот самые популярные так сказать.

К чему я это всё?
Да к вопросам о твике Эрго 2.
Что из себя представляет девайс я подробно описал. Т.е. прочитавший эту тему, вникнувший и разобравшийся в ней, а так же и ранее написанные мною темы о твиках других усилителей должен понять, что по многим, очень многим вопросам очень далёк Эрго 2 от большинства тех усилителей о твиках которых писал темы.
Но этого не происходит, не видится колоссальная разница между Эрго 2 и теми усилителями, которые я подписывал по формулировки удачный бюджетный исходник под твик для таких то и таких задач.

Поэтому выделено, жирно, чтоб заметно было :
!!! Challenger ERGO II ER-90.4 это не усилитель "болван" под тотальный твик !!!

Нет, конечно же есть в нём то, что можно подвергнуть твику, но это точно ни как не тотальный твик.
Подправлять твиком в нём есть где, можно, но это твик по части вопросов нюансов в его звучании.
Опять таки для тех, кто читал и вникал и эту тему, и предыдущие темы про твик, сделают самостоятельно логичный и очевидный вывод, что основное поле приложения стараний под твик в Challenger ERGO II ER-90.4, это крохотное поле ОУ . Там находятся, на этом поле растут нюансы .

Т.ч. дам лишь не большие, тезисные рекомендации.
Замена ОУ это не сложная операция и размазывать манную кашу этого вопроса ложкой по тарелке нет нужды .
Всё просто, выпаиваем ОУ, ставим панельки с цанговыми позолоченными контактами, если предполагается процесс поиска и проб , отмываем места пайки от остатков флюса и всё , пихаем иные ОУ, слушаем и радуемся .

Менять ОУ, который выполняет роль входного каскада высокоуровневого входа нет ни какого логического смысла, даже если вы планируете использовать эти входа. Штаный ОУ NE5532 в этом месте выполняет свои обязанности на уровне более чем.
Поиграть, половить и понять нюансовость влияния ОУ в каскаде предварительного усиления, да.
Это можно сделать, особенно если усилитель будет использоваться в режиме прямого усиления, т.е. встроенные фильтры использоваться не будут.
Менять штатные ОУ работающие в каскадах фильтров, я лично тоже каких либо особых причин/оснований тоже не вижу, NE5532 тут вполне уместны, но тем не менее конечно же это не запрещается .
Применять в качестве ОУ абы всё подряд, руководствуясь примитивизмом: якобы побыстрее, пошустрее, высокоскоростные - это лучше, не стоит, не советую.....
Первый уровень, замена ОУ в каскаде предварительного усиления на ОРА2134PA от Texas Instruments.
Второй уровень, замена ОУ в каскаде предварительного усиления на LME49720NA от Texas Instruments.
Что либо менять из обвеса ОУ этого каскада в этом случае нет ни какой необходимости.
В каскадах фильтров если и менять ОУ, то наиболее рациональное и оправданное, это те же ОРА2134PA. Применять там LME49720NA по мне так в высшей степени иррациональное действо.
Всё! Вот и весь твик по этой части.
В каскадах УМ твикать по сути нечего. Регулировка/подстройка/выставление тока покоя выходных каскадов у Challenger ERGO II ER-90.4 уже предусмотрена. Как это делается ранее я писал. Т.ч. если кому потребуется сделать это, то это не сложно.
По части вторичного питания, т.е. по конденсаторам вторички, по мне так, там особо что нет нужды делать, тем более, что грамотно это по конструктивным особенностям не сделать. Если будет возможность отыскать нужного габарита конденсаторы большей ёмкости, чтоб вставали на штатные места, то можно заменить. Но ставить более чем 2200 тоже не рекомендую. Хотя сильно сомневаюсь что кому то удастся и такие найти .
По части первичного питания, опять таки про конденсаторы фильтра и подпора первичного питания, можно подкинуть в довесок к штатным, чтоб уж, так сказать сделать всё возможное из того, что дозволено свободным внутренним объёмом в усилителе в том месте. Тем более, что место позволяет, конструктивно подпихнуть тысяч двадцать микрофарад туда не сложно, реализовать можно тоже не сложно и даже без вынимания платы из корпуса.

Всё.
Удачи Всем!
И ещё раз спасибо ПИТ-у и лично Вячеславу Леонидовичу Резникову, за отличный девайс, за его личный вклад в борьбу за сохранение традиций честной инженерной школы, за то, что не смотря ни на что, пытается делать то, что позволяет нам всем надеяться на то, что не всё так плохо.

осталось дождаться ценника.

Сообщение от mohov_a

осталось дождаться ценника.

на сколько удалось разузнать, то первая партия усилителей серии ERGO II в пути и уже на подходе .

Спустя с момента начала этой темы прошло уже не так мало времени за которое появилось , то чем можно дополнить тему.
Я произвёл одну из частей возможного рационального твика данного девайса о котором я написал в теме.
Произвёл твик по части каскада предварительного усиления. Т.е. выпаял ранее обозначенные микросхемы ОУ в данных каскадах, впаял DIP панельки с позолоченными цанговыми зажимами и попробовал несколько разных типов ОУ.
Из того что ранее рекомендовал для замены при твике этой части усилителя ОРА2134РА у меня всегда есть некотором количестве. А вот LME49720NA как оказалось нет, но это не беда можно было бы и купить, если не одно НО ...... Как оказалось приобрети их за понимаемые и принимаемые деньги и за вменяемое время весьма и весьма проблематично. И стоят весьма не дёшево, и покупать если в нормальных, т.е. проверенных местах нужно хотя бы по мелкому опту, и сроки поставки не вечность конечно же, но всё одно не весёлые......
Итого, т.е. заради проверить и сравнить как именно эти ОУ будут вести себя в тракте Challenger ERGO II ER-90.4, упираться я не стал.
Посмотрев, из современного, от того же производителя, т.е. Texas Instruments, что есть более реально доступного остановился на LME49860NA/NOPB . Да, как оказывается их приобрести значительно меньше хлопот и вот прямая ссылка на их техдок http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49860.pdf .
Ссылку на техдок для LME49720NA я по моему уже приводил в теме, т.ч. можно будет сравнить эти два варианта по их ТТХ.
Где-то я наверняка уже писал, но повторюсь, есть бренды/производители не верить которым нет ни у кого ни каких оснований. То, что они заявляют в технических параметрах на свои продукты это точка отсчёта и соответствует обещанному.
К чему я про это завёл речь?
Да собственно говоря к тому, что можно по разному описывать результат сравнительно прослушивания тестируемых вариантов, но факт останется фактом - чуда в точных науках не происходит, всё изначально определено в оказываемом влиянии на итоговое звучание усилительного тракта техническими параметрами и рекомендуемым назначением от производителя ОУ.
По итогу так и получилось, самый лучший результат дало именно применение LME49860NA/NOPB. Оно в звуке очевидно не только по сравнению с NE5532, но и по сравнению с ОРА2134РА. Т.е. и в стоке с NE5532 очень хорошо, ровно и достаточно сбалансированно и благородно во всём диапазоне звучит Challenger ERGO II ER-90.4, и в случае с применением ОРА2134РА всё это только заметно улучшается, и при применении LME49860NA/NOPB опять тоже самое, однозначно определяемая разница по вектору повышения качества звучания по сравнению с ОРА2134РА.
В общем каждый сможет выбрать свой уровень по своим запросам и возможностям, главное то, что потенциал Challenger ERGO II ER-90.4 столь простым способом способом повышается, т.е изначально во всём остальном он в девайсе есть, что и подтверждает мой вывод о девайсе о том, что это отличный усилитель в стоковом исполнении.

И вот ещё что в этом свете о чём хотел написать.
Порой спрашивают как правильно не испортив печатную плату "вынимать" таракашек , т.е. микросхемы из платы.
Вообще для мня это несколько не очень принимаемый вопрос в наше время, время когда в инете даже видео всяко разных по этому вопросу навалом.... С платами одностороннего типа как правило вопросов не возникает. Насмотрятся видел про то как пользоваться отсосником и творить с тем или иным успехом . А вот в с платами двухстороннего типа и с металлизацией отверстий как правило у всех возникают трудности. Вот и пишут/обращаются вс вопросами - что я делаю не так, не получается . Объяснять почему не получается это долго, учить писаниной этому это ещё дольше. Поэтому поступаю вот так , задаю следующие вопросы :
- то что выпаивается для тебя дорого как память и выпаяв это ты в завещании напишешь что это положили тебе гроб?
- что для тебя важнее, выпаять микросхему или не повредить дорожки печатной платы?
Это основные , а под настроение могу и с десяток этого вектора вопросов настрочить .
Но уверяю, вот честное слово, у всех ответы и сколько бы их не было, сводятся к тому, что выпеваемое нафиг не нужно.......
Тогда отвечаю - что в этом случае мешает просто маленькими кусачками отделить тело микросхемы от её ножек, чтоб потом ножки по одной вынуть из платы, а затем с помощью того же отсосника или специальной для этих целей жилкой для удаления припоя, аккуратно ни чего не повреждая, освободить отверстия от остатка припоя......... Почему это простое логическое умозаключение по выработке очевидного и простого решения вызывает поголовно клин в мозговой деятельности я не понимаю

Удачи всем!!!

Дядь Фёдор рулетку не прикладывали к усилителю? 360 мм, это по краям корпуса или лапкам? Под седлом у меня 350мм.

Сообщение от mohov_a

Дядь Фёдор рулетку не прикладывали к усилителю? 360 мм, это по краям корпуса или лапкам? Под седлом у меня 350мм.

360 мм это по краям корпуса !!!

Вторая серия сериала Challenger ERGO вот тут Challenger ERGO II ER-370.1 , кто он и что он......

Сообщение от gena60

Я так и не понял, как это имеет отношение к этому?!:

Одноканальный усилитель такого же размера и так же исполнен качественно и на топовых железяках.