Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

Короче, я уже всю голову сломал. Моделирую фильтры в MicroCap. Взялся для начала за первый порядок, то есть: сначала источник-синус, потом резистор (назовём его R1=22кОм), потом параллельный кондер (пусть будет С1=0,1мкф). Вроде бы всё почти совпадает с тем, что писал Максим. Но как только добавляю в схему разделительный кондер (C2=47мкФ) и внутренний резистор усилка (R2=10кОм) - частота среза сильно уплывает. То есть вообще не так получается!

И, соответственно, когда меняю номинал резистора (R1) в 10 раз (с 22кОм на 2,2 кОм), то, чтобы сохранить частоту среза в 230Гц, номинал кондёра (с1) нужно увеличить не в 10 раз, а всего в 2 раза, до 0,22мкФ.

Но если, опять же, при моделировании внутренних С2 и R2 не учитывать, то получается всё так, как Вы тут и пишете: уменьшили в 10 раз сопротивление, увеличили в 10 раз емкость - частота не поменялась.


Я правильно понимаю, что "правильной" частотой среза будет та, которая получается при расчёте с учётом входного сопротивления усилка?

Сообщение от Aleksey

Вооот, именно об этом я говорил в другой ветке.
Тут или только на живом устройстве подгонять или залезать в это устройство(усилитель) и его корректировать.
Ну, или на помощь придет ОУ.

Это скорее медвежья услуга...

Сообщение от Aleksey

Вариант с ОУ ни чем не хуже такого пассивного фильтра. Большой плюс его будет КУ и автоматическое согласование - у фильтра будут ровно те характеристики какие были задуманы.

---------- Сообщение добавлено 13.06.2013 в 20:15 ----------


На живых аппаратах все может сильно измениться..... а может и не может.

Не, когда выкинул ОУ и сделал выхлоп на резисторе в своем DAC-41 (2хРСМ1702), понравилось значительно больше. Тему правда не читал, как там в итоге получилось, но попробовать рекомендую, если схемотехника Н600 позволяет.

Сообщение от fox proteus

Да я вроде бы подогнал всё под входное и выходное сопротивление уся и проца. Осталось компоненты купить, спаять и попробовать. Там же копеечное всё. Под новый усь потом можно будет и перепаять

Сообщение от Aleksey

На живых аппаратах все может сильно измениться..... а может и не может.

У меня всё получилось! Большое спасибо всем за подсказки!

Сообщение от cac

Попрошу разжевать пошагово план действий для недоконцапонявших.

Усь без фильтров. Нужно ФВЧ второго, скажем на 80 гц. Входной импеданс усилителя, по данным изготовителя 30 ком.
В схемотехнике ноль, и с RC фильтрами не сталкивался. С чего начать и как действовать???

И еще вопрос. В схеме Roverа для ФНЧ второго порядка назначение С3 и R3. Если R3 - входной импеданс усилителя, и влияет на номиналы R1, R2, С1, С2.
С3 там как работает. Можно понять, что С3 - емкость на входе усилителя (так и не понял, такая емкость есть во всех усилителях и для чего). Если для ФВЧ 80 гц заменить С3 на нужный номинал, вместе с R3 - это будет ФВЧ первого. Добавляем еще каскад RС и имеем второй порядок.

Порядок действий такой:


Качаем Micro Cap и рисуем:
1) генератор синусодиального тока+ последовательно к нему подключенный резистор (резистор = выходной импеданс источника, для 600-го проца - 1кОм)
2) Резистор-нагрузка (конденсатор на входе в усь может быть, а может и не быть; если есть, им можно пренебречь, ибо это ФВЧ первого порядка, настроенный на частоту меньше 1 Гц.
3) планируемый фильтр.


Дальше прогоняем моделировнаие АЧХ и ФЧХ (в 9-й версии это Alt+2). Смотрим, подгоняем номиналы резисторов и конденсаторов пож те, что можно приобрести в магазинах.
Если номиналы резюков подбирать не по схеме Максима, а по советам Алексея (например 2,2 кОм, как сделал я), то (естественно, надо увеличить и емкость кондеров) у Вас не будет заметного на слух ослабления сигнала.


Прикладываю схемки того, что у меня получилось