Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

Помогите, пожалуйста, разобраться с микрокапом.
Решил для начала смоделировать примеры, приведенные fox proteus, дабы убедится в правильности действий.
Повторил фильтр, приведенный в посте №356, а при анализе полная ерунда выходит. Что я делаю не так?

Сообщение от Def_75

аргумент выходных функций должен быть V(out)

Исправил, все получилось.

---------- Сообщение добавлено 29.12.2014 в 02:07 ----------

Еще вопрос.
Есть ли какие-либо критерии выбора оптимальных значений номиналов элементов кроссовера (или соотношений номиналов).
Для примера - опять-же возьму ФВЧ из поста 356.
Там частота среза около 320Гц получена при использовании резистора 2,2 КОм и конденсаторов по 0,22 мкФ.
Но ведь эту-же частоту можно получить используя другие номиналы. Возьмем большее сопротивление и меньшие емкости, будет меньше затухание в полосе пропускания - вроде хорошо. Но явно есть какой-то предел? Или нет?
Или значения емкостей коденсаторов - обязательно ли их брать одинаковыми. Если брать разными, то крутизна меняется. Одинаковые значения дают наибольшую крутизну, как я понял?

Ну и, как говориться, пользуясь случаем, выражаю огромную благодарность fox proteus за то, что он 30 страниц флуда и расплывчатой информации подытожил конкреным разъяснением метода расчета и изготовления этого очень интересного (а иногда незаменимого) вида фильтров.

Сообщение от Def_75

Чем меньше номинал резистора,тем меньше ослабление в полосе пропускания сигнала.

Меньше номинал ->меньше ослабление - это справедливо для ФНЧ (т.к. резистор включен последовательно).
Для ФВЧ, как я понял, наоборот (резистор - параллельно).
Поправьте, если я не прав.

Сообщение от Def_75

Но ниже определенного значения уменьшать его не стоит.

Какого "определенного"? Указанного Алексеем 1КОм? Опять же, это справедливо и для ФВЧ и для ФНЧ?
А для кондеров "пороговые" значения есть?