Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

Сообщение от Vladimir

Привет!

хорошо, что не к "Серебряному копытцу", ты не находишь?

Насчет счастья: где-то замаячило... сначала - на горизонте, сейчас - поближе, начинаю с порядками играться.
И всё же, поменять на платке-макетнице пару емкостей и резисторов попроще, чем мотать катушки, правда?
Причём тут ещё один положительный момент, по-моему никто не упоминал: сопротивление нагрузки не зависит от частоты (ну, почти), потому считать - подбирать элементы не в пример проще...
это ли не подарок!
по-любому, идея имеет право на жизнь. (что и подтверждено количеством наград у топикстартера)....
к сожалению, основной оппонент, забросав тему вопросами, не ответил на один, самый существенный: что в ней плохого?
и, как всегда, всё свелось к срачу.... по обыкновению и к великому сожалению...
потому, удаляюсь, не хочу никому мешать.
разбираться со своими "тараканами" буду сам, с помощью друзей, которые меня понимают, в личке...

Фу, много букаф написал, bye!

По поводу счастья ... я имел ввиду другое: каким образом фильтры до УМ позволят акустически сфазировать беспроцевую систему?
для меня ответ очевиден - никаким.

Катушки мотать зачем? надо наоборот отматывать
причем на этапе подбора вполне можно соединять последовательно для набора номиналов.
не зависимое сопротивление нагрузки? так какая разница какое оно в пассиве если есть график импеданса? в чем сложность подставить в формулу изменяющееся R?

Награды в реалии ни о чем не говорят, не надо заниматься подменой понятий. Спорт - это прежде всего спорт.

Gary конечно специфичен, но эта тема - одна из не многих, где он, имхо, полностью в адеквате.
да, он не отвечает на вопросы прямо, но тот кто захочет, подумает и поймет. Почему считается, что на форумах все должны разжевать и в рот положить?

Сообщение от Bigman

Здесь, как будто все адекватные собрались. И люди пришли с конкретными вопросами, надеясь получить конкретные ответы. А додумывать за решившим поумничать товарищем... кому это надо?

Есть такая наука - радиоэлектроника..... Есть другая наука - электроакустика... Автозвук - некий стык той и другой. В науке чрезвычайно важна так наз. методология, важнейшей частью которой является логика. Как только мы сходим с узкой тропки жёсткой логики -
понеслась п*зда по кочкам - шнурковщина, ГУ не дают баса, приобретают жанровость и тд и тп....
Имхо мы все здесь регулярно скатываемся с логической тропинки на кулибинско-радиокружковский уровень, со всеми вытекающими последствиями...

P.S. Я всегда буду благодарен своему школьному учителю физики( в последствии - соросовскому стипендиату), который нещадно хлестал нас за отсутствие логики, ясности и точности речи и мышления...
P.P.S. Грустно, что люди находящиеся в одном русле здравомыслия, часто этого не осознают и ломятся в открытую дверь.
Надеюсь на понимание.

Сообщение от marc77

Есть такая наука - радиоэлектроника..... Есть другая наука - электроакустика... Автозвук - некий стык той и другой. В науке чрезвычайно важна так наз. методология, важнейшей частью которой является логика. Как только мы сходим с узкой тропки жёсткой логики -
понеслась п*зда по кочкам - шнурковщина, ГУ не дают баса, приобретают жанровость и тд и тп....
Имхо мы все здесь регулярно скатываемся с логической тропинки на кулибинско-радиокружковский уровень, со всеми вытекающими последствиями...

P.S. Я всегда буду благодарен своему школьному учителю физики( в последствии - соросовскому стипендиату), который нещадно хлестал нас за отсутствие логики, ясности и точности речи и мышления...
P.P.S. Грустно, что люди находящиеся в одном русле здравомыслия, часто этого не осознают и ломятся в открытую дверь.
Надеюсь на понимание.

Приходится соглашаться,все вроде логично.Ну вот что несколько не логично-одни шнурки стоят 100р,другие 100 000 р.Дураки платят?Я не могу это объяснить-значит ДУРАКИ!!!Это Ваша логика?
У каждого г.у. есть свои особенности звучания(если и это кто то отрицает-то он просто глухой),но особенности звучания не влияют на жанровость г.у.Логика есть?На что влияет особенности звука г.у.?Объясните логично.

По басу г.у.Поставьте две разных бошки.Все в ноль.По фонику выставьте уровни частот на розовом шуме.Слушайте Сами.

p/s Вот именно поэтому у нас в России и авто корявые корыто,и все через ###у-глазам и ушам не верят,но зато все логично обьясняют выдавая свое мнение за аксиому.

Сообщение от marc77

Есть такая наука - радиоэлектроника..... Есть другая наука - электроакустика... Автозвук - некий стык той и другой. В науке чрезвычайно важна так наз. методология, важнейшей частью которой является логика. Как только мы сходим с узкой тропки жёсткой логики -
понеслась п*зда по кочкам - шнурковщина, ГУ не дают баса, приобретают жанровость и тд и тп....
Имхо мы все здесь регулярно скатываемся с логической тропинки на кулибинско-радиокружковский уровень, со всеми вытекающими последствиями...

P.S. Я всегда буду благодарен своему школьному учителю физики( в последствии - соросовскому стипендиату), который нещадно хлестал нас за отсутствие логики, ясности и точности речи и мышления...
P.P.S. Грустно, что люди находящиеся в одном русле здравомыслия, часто этого не осознают и ломятся в открытую дверь.
Надеюсь на понимание.

Ежели есть что сказать по теме - говорите!А читать проповеди-эт в другом месте!Кто здесь в теме упоминал шнурки и ГУ без баса кроме Вас?