Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

Цитата:

---

значит, ваша тема не о месте фильтра в системе, а о его типе ("пассивный-активный" или "пассивный- не_пассивный")

пауза :)
вы, разумеется, согласны
ибо спорить с природой неразумно :)

---

Тема называется "Пассивные фильтры между ГУ и усилителем" :)

Цитата:

---

далее
вы предлагаете из возможностей "не_пассивный/активный - пассивный" вариант "пассивный", замечая при этом, что за этот вариант придется заплатить , для примера, 20-ю децибелами уровня.

И тут появляюсь я и спрашиваю - а за что мы платим эту цену?

что мы покупаем, отдавая в качестве платы монету достоинством 20dB?

(напомню, что мы заплатили за переход от активного (или цифрового) фильтра к пассивному)

пауза

и ваш ход :)

---

Как уже было замечено, далеко не всегда удастья согласовать ГУ с УМ, теряя в промежности 20 дБ. Напомню фразу из первого поста :
"Но так как чувствительность усилителей д с обычно лежит в пределах 0,2 -2 В, а сигнал, снимаемый с ГУ, порядка 2-5 В, то получается идеальное согласование по уровням сигнала. "
Если линейный драйвер ГУ не может обеспечит должного уровня, то и огород городить нет смысла.. Если может - мы его загоняем в режим максимального неискажённого урвня, тем самым повышая соотношение с/ш линейного сигнала. Далее сигнал пройдя трудный путь по межблоку попадает в пасс. RC фильтр, ослабляется в 10 раз (и помехи, которые он нахватал тоже) и поступает в УМ, гейн которого мы вынуждены настроить на повышенную чуствительность. И вот тут засада - понижение соотношения с/ш в УМ . И это - цена нашего вмешательства в тракт.
Но так ли уж она велика?

Цитата:

---

Сообщение от Rover

Тема называется "Пассивные фильтры между ГУ и усилителем" :)

---

и в ней идет речь о замене "обычных" фильтров на пассивные :)
у которых "единственный недостаток" :)

но это так, лирика

Цитата:

---

Сообщение от Rover

И вот тут засада - понижение соотношения с/ш в УМ . И это - цена нашего вмешательства в тракт

---

будем потихоньку коллекционировать "цены нашего вмешательства":

1. ухудшение параметра сигнал/шум системы

2. ограничение по порядку фильтра (не выше 2-го, и то если повезет)

3. отсутствие возможности регулировки какого-либо параметра фильтра + обязательный полный пересчет всех номиналов

4. необходимость подбора компонентов (т.е. низкая повторяемость) и отсутствие точных номиналов (т.е. вынужденный допуск в номиналах)


и это еще не всё :)
(а что еще?)


так за что же мы платим эту цену?
что приобретаем?
ради чего терпим лишения?

Цитата:

---

Сообщение от Gary

(а что еще?)
так за что же мы платим эту цену?
что приобретаем?
ради чего терпим лишения?

---

Опять набор идиотских вопросов....
останусь при своём мнении.

П.С. Спасибо за минус. при случае - отвечу

некоторая личность.

Цитата:

---

и в ней идет речь о замене "обычных" фильтров на пассивные :)
у которых "единственный недостаток" :)

---

Стоп. Если ТАК тему понял один человек, значит могли понять и другие. Поэтому поясню свою позицию.

Имеем в исходнике:
1. ГУ с отсутствием или криво реализованными фильтрами.
2. УМ с тем же.
Если и там и там всё в порядке, я НЕ ПРЕДЛАГАЮ менять их активные/цифровые фильтры на "пассивные фильтры между ГУ и усилителем."
Пассивную корректировку после УМ я тоже не отметаю, более того сам её пользую, вкупе с (см. название темы).

Если есть проц, всё режет/задерживает/не шумит/оставляет звук живым (воблинсчастьетокакое) - нафиг ничего не надо , всё быстро, оперативно, наглядно.
В реалиях же мы имеем нечто другое, и как скажите имея мультибит без всего, "прямой" УМ всё разрулить?
Пассивная фильтрация после УМ на частотах до 300 Гц - мазохизм.
А почему бы мид снизу до УМ RC цепочкой не порезать, а выше колдовать уже пассивно после УМ?
Вот я что предложил к обсуждению, НЕ ЗАМЕНУ активных на пассивных:laugh1:

Цитата:

---

Сообщение от Rover

В реалиях же мы имеем нечто другое, и как скажите имея мультибит без всего, "прямой" УМ всё разрулить?

---

Максим,нужно только
ответить на вопросы которые задал Gary.Дальше Вам станет всё понятно.Раз шесть человек здесь поняли(насчитал),то для Вас это не составит особого труда.За сим откланяюсь, очень боюсь Владимира)

Цитата:

---

Сообщение от volk101

Максим,нужно только
ответить на вопросы которые задал Gary.Дальше Вам станет всё понятно.Раз пять человек здесь поняли(насчитал),то для Вас это не составит особого труда.За сим откланяюсь, очень боюсь Владимира)

---

Да Вы не бойтесь...
а можно, я Вам единственный вопрос задам:
Почему мы всем форумом, во всех темах, обязаны отвечать на вопросы Игоря?
Он же может просто проигнорировать, или ответить "минусом".

Цитата:

---

Сообщение от Vladimir

а можно, я Вам единственный вопрос задам: Почему мы всем форумом, во всех темах. обязаны отвечать на вопросы Игоря?

---

Отвечать не обязательно.Никто не заставляет.Проблем не вижу.По крайней мере весело бывает.Владимир, Вы в почтенном возрасте,можно и раслабиться.
Минус действительно заслуженный.Ничего личного.

спасибо за честный ответ.

"весело" почему-то не бывает... хамство - оно хамство и есть.
"расслаблюсь", наверное, только в гробу - натура деятельная.
впрочем, если я Вам неприятен, постараюсь Вас избегать.

а вот посты Вашего участия в теме:

Цитата:

---

Сообщение от volk101

Такие подойдут)
Двигатель работает на 76 бензине, мы заливаем 98 для быстрой езды.Обманули весь мир.Радуемся недолго.
Если включить логику, ответ очевиден сразу.В принципе как и вопрос таких...

Вот и правильно, не забивай голову всякой ерундой, энергию направь в другое русло)Так понятнее будет.
Тут вспрыгнул козёл на крышу и давай по ней серебряным копытцем бить. Как искры, из-под ножки-то камешки посыпались. Красные, голубые, зелёные, бирюзовые — всякие.
Всё бы хорошо, да Мурёнки жалко....

Максим,нужно только
ответить на вопросы которые задал Gary.Дальше Вам станет всё понятно.Раз шесть человек здесь поняли(насчитал),то для Вас это не составит особого труда.

Отвечать не обязательно.Никто не заставляет.Проблем не вижу.По крайней мере весело бывает.Владимир, Вы в почтенном возрасте,можно и раслабиться.
Минус действительно заслуженный.Ничего личного.

---

наверное, они сильно помогли раскрытию темы...
впрочем, результаты своей деятельности оцените сами...

Удачи вам!

Vladimir

ну не перегибайте палку, Ваши посты тоже были в некотором роде уникальны, я по сути свелисть к одному:

"я не смог разрулить 3-х полоску пассивными кроссами после УМ, поэтому я перешел на фильтры до УМ"

и как? счастье наступило?

Цитата:

---

Сообщение от vvvv

Vladimir

ну не перегибайте палку, Ваши посты тоже были в некотором роде уникальны, я по сути свелисть к одному:

"я не смог разрулить 3-х полоску пассивными кроссами после УМ, поэтому я перешел на фильтры до УМ"

и как? счастье наступило?

---

Привет!

хорошо, что не к "Серебряному копытцу", ты не находишь?

Насчет счастья: где-то замаячило... сначала - на горизонте, сейчас - поближе, начинаю с порядками играться.
И всё же, поменять на платке-макетнице пару емкостей и резисторов попроще, чем мотать катушки, правда?
Причём тут ещё один положительный момент, по-моему никто не упоминал: сопротивление нагрузки не зависит от частоты (ну, почти), http://magnitola.org/images/icons/icon12.gif потому считать - подбирать элементы не в пример проще...
это ли не подарок! :good2:
по-любому, идея имеет право на жизнь. (что и подтверждено количеством наград у топикстартера)....
к сожалению, основной оппонент, забросав тему вопросами, не ответил на один, самый существенный: что в ней плохого? :smoke:
и, как всегда, всё свелось к срачу.... по обыкновению и к великому сожалению...http://magnitola.org/images/icons/icon9.gifhttp://magnitola.org/images/icons/icon9.gifhttp://magnitola.org/images/icons/icon9.gif
потому, удаляюсь, не хочу никому мешать.
разбираться со своими "тараканами" буду сам, с помощью друзей, которые меня понимают, в личке...

Фу, много букаф написал, bye!