Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

Сообщение от fox proteus

Максим, вопрос по этой схеме:

Я правильно понимаю, что C3 и R3 - это уже часть усилка? Если так, то как влияет отличие их номиналов от указанных в этой схеме на получающуюся частоту среза?

номиналы чудовищные, R1 R2 раз в 10-20 можно уменьшить

Сообщение от A!exT

номиналы чудовищные, R1 R2 раз в 10-20 можно уменьшить

За счёт увеличения С1 и С2?

Я правильно понимаю, что C3 и R3 - это уже часть усилка?

Можно и так считать, если это УМ с ёмкостным входом.

Если так, то как влияет отличие их номиналов от указанных в этой схеме на получающуюся частоту среза?

C3/R3 образуют ВЧ фильтр 0.7 Гц.

Частота среза зависит от номиналов, рассчитывается по известным формулам.
Только схему реализовать не удастся в любом случае, - затухание сигнала слишком велико .
(очень тихо играть будет)

Сообщение от dyno

У меня дома после ЦАПа стоит разделительный конденсатор

ОДИН конденсатор.
У меня и в машине тоже один (входной в усилителе поменян для фильтрации НЧ, а в вышеприведённой схеме ослабление будет не менее 20дб (10 раз)
Что останется от входного сигнала?

да, иначе никак. 1К - уже достаточно для предотвращения влияния емкостной нагрузки на выходной опер

например, вариант 2.2К/470n даст тот же результат, при меньшем ослаблении

Короче, я уже всю голову сломал. Моделирую фильтры в MicroCap. Взялся для начала за первый порядок, то есть: сначала источник-синус, потом резистор (назовём его R1=22кОм), потом параллельный кондер (пусть будет С1=0,1мкф). Вроде бы всё почти совпадает с тем, что писал Максим. Но как только добавляю в схему разделительный кондер (C2=47мкФ) и внутренний резистор усилка (R2=10кОм) - частота среза сильно уплывает. То есть вообще не так получается!

И, соответственно, когда меняю номинал резистора (R1) в 10 раз (с 22кОм на 2,2 кОм), то, чтобы сохранить частоту среза в 230Гц, номинал кондёра (с1) нужно увеличить не в 10 раз, а всего в 2 раза, до 0,22мкФ.

Но если, опять же, при моделировании внутренних С2 и R2 не учитывать, то получается всё так, как Вы тут и пишете: уменьшили в 10 раз сопротивление, увеличили в 10 раз емкость - частота не поменялась.


Я правильно понимаю, что "правильной" частотой среза будет та, которая получается при расчёте с учётом входного сопротивления усилка?

Сообщение от Aleksey

Вооот, именно об этом я говорил в другой ветке.
Тут или только на живом устройстве подгонять или залезать в это устройство(усилитель) и его корректировать.
Ну, или на помощь придет ОУ.

Это скорее медвежья услуга...