Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

Сообщение от wrangler

Как максималист - почему не 900-й???

Сорри за офф.

---------- Post added at 22:43 ---------- Previous post was at 22:42 ----------



Нет ГУ. Вообще. Я вроде связку описАл.

900-тый всё ещё дорог(990-тый вашпе не укупишь).700-тый доступнее.
Я к сожалению не знаком с полным функционалом 600-того проца и здесь выхода три:
1.Брать усь с хорошими фильтрами.(которые позволят разрулить двушку).
2.Использовать активный кроссовер.
3.Использовать пассивный кроссовер аккустики(если есть возможность, доработав его).Не совсем корректно выразился в предыдущем посте :не вместо, а совместно.

---------- Post added at 23:58 ---------- Previous post was at 23:50 ----------

Сообщение от wrangler

---------- Post added at 22:43 ---------- Previous post was at 22:42 ----------





---------- Post added at 22:45 ---------- Previous post was at 22:42 ----------



Да, вот это я пропустил... Вместо процессора задержек использовать кроссы?

А проц, принимающий оптику - для апгрейта штатки?

Глубоко...

А о чём говорит наличие оптики в проце?

Сообщение от wrangler

1. Трешку. Два 600 вместе будут работать. Но усей с хорошими фильтрами я не встречал пока. (-)
2. Это понятно. Но в этом месте и убьем звук. (-)
3. Только доработанный, ибо разные компаненты. Или альтернатива. Поэтому и читаю тут. (+)

А два 600-тых по деньгам как соотносятся с 700-тым?

Сообщение от wrangler

А при чем тут деньги? Недопонял... Мы про звук или про деньги?

P/S/ Наличие оптики говорит о возможности в частности подключить чейнжер как транспорт, управляя им с контроллера чейнджера. Плюсы я надеюсь понятны.

Деньги здесь вот причём:Сколько стоят 2 проца 600-ых и 1 700-тый?
Просто пребываю в потёмках : не зная состава и концепции системы -трудно что-то дельное советовать.
Про чейнджер в качестве транспорта понял (сам хотел замутить такую тему,но пока не поднялась рука 7990 из системы выковырнуть).
Сам не слышал(к сожалению), а по звуку кто ловчее спивает 600 или 700?