Пассивные фильтры между ГУ и усилителем.

Вижу флуд продолжается.Где спецы?Вопрос был задан.

Цитата:

---

Сообщение от wrangler

Мне вот интересна тема практически - вариант чейнджер - 600 проц. Резать он не умеет, кроме саба.

---

Проц 600 от Альпайн?В связке с чейнджером?А Вы, Дмитрий ,теоретизируете или с практической точки зрения спрашиваете?
Просто 600 проц для апгрейта штатных систем(ИМХО) с таким же успехом вместо него можно использовать штатные кроссы от аккустики.Для непритязательных систем начального уровня.А по логике лучше уж тогда 700 или 701ый проц использовать.

Цитата:

---

Сообщение от жук80

Вижу флуд продолжается.Где спецы?Вопрос был задан.

---

Вот некий разбор Получение приемлемой ФЧХ в авто - Форумы на Блюзмобиле -это 1 часть полетов.

Получение приемлемой ФЧХ - часть 2 - Форумы на Блюзмобиле вторая часть разбора.

Цитата:

---

Сообщение от volk101

Нет не идентичны.
Итак, кто скажет про недостатки пассивных фильтров?

---

Самый главный минус - отсутствие оперативной перенастройки.Очень требовательны к точности номиналов.Неоходимость наличия измерительного оборудования различного предназначения да и ещё много чего.Одним словом -долгострой.:blum2:
Но приносящий своим наиболее опытным и истовым поклонникам плоды в виде морального удовлетворения (если всё получилось).

Цитата:

---

Сообщение от vaty

Вот некий разбор Получение приемлемой ФЧХ в авто - Форумы на Блюзмобиле -это 1 часть полетов.

Получение приемлемой ФЧХ - часть 2 - Форумы на Блюзмобиле вторая часть разбора.

---

Там то же нет ответа.Одни домыслы.Один считает так правильно другой так.

---------- Post added at 19:20 ---------- Previous post was at 19:17 ----------

Дважды два это 4 а не где то семь, восемь.:)

Цитата:

---

Сообщение от жук80

Там то же нет ответа.Одни домыслы.Один считает так правильно другой так.

---

А другой постоянно вопрошает, чо да как, сидя на попе ровно...

Цитата:

---

Сообщение от DM Rocker

Проц 600 от Альпайн?В связке с чейнджером?А Вы, Дмитрий ,теоретизируете или с практической точки зрения спрашиваете? Просто 600 проц для апгрейта штатных систем(ИМХО) с таким же успехом вместо него можно использовать штатные кроссы от аккустики.Для непритязательных систем начального уровня.А по логике лучше уж тогда 700 или 701ый проц использовать.

---

С практической.

700 проц по звуку по сравнению с 600-м??? Как то... нелогично сравнивать.. :)

Цитата:

---

Сообщение от volk101

А другой постоянно вопрошает, чо да как, сидя на попе ровно...

---

Это точно.А некоторые только минуса умеют нажимать а отписать новичку дебилу не могут.:)

Цитата:

---

Сообщение от wrangler

С практической.

700 проц по звуку по сравнению с 600-м??? Как то... нелогично сравнивать.. :)

---

Ну в данном случае выскажусь как максималист:"Лучше уж никак ,вместо как-нибудь."
Хотя у Альпа и 400-тый проц есть.Или проц ГУ использовать

Цитата:

---

Сообщение от DM Rocker

Ну в данном случае выскажусь как максималист:"Лучше уж никак ,вместо как-нибудь."

---

Как максималист - почему не 900-й??? :)

Сорри за офф.

---------- Post added at 22:43 ---------- Previous post was at 22:42 ----------

Цитата:

---

Сообщение от DM Rocker

Или проц ГУ использовать

---

Нет ГУ. Вообще. Я вроде связку описАл. :)

---------- Post added at 22:45 ---------- Previous post was at 22:42 ----------

Цитата:

---

Сообщение от DM Rocker

Просто 600 проц для апгрейта штатных систем(ИМХО) с таким же успехом вместо него можно использовать штатные кроссы от аккустики.

---

Да, вот это я пропустил... Вместо процессора задержек использовать кроссы?

А проц, принимающий оптику - для апгрейта штатки?

Глубоко... :)